10年前廣東茂名信宜處級(jí)干部濫用職權(quán)使電站等2億元國有資產(chǎn)流入岑兆榮等私人老板腰包。今年信宜水務(wù)局起訴岑兆榮要求返還電站等。因水務(wù)局不是涉案合同主體，茂名中院以起訴不符合條件駁回水務(wù)局起訴。

　　官商勾結(jié)，商人賄賂官員，進(jìn)行權(quán)錢交易，是當(dāng)前官員腐敗的一種“標(biāo)配”，雖然其中有一些案件在事后被法律追究，往往也只是追究了官員的受賄和商人的行賄，至于商人因此得到的幾千萬上億元資產(chǎn)，卻極少有被追回的新聞出現(xiàn)，正如一位專家所做的比喻：捉到了偷牛賊，卻不去找回牛。這樣的反腐敗，豈不成了半拉子工程？

　　宜信的這次權(quán)錢交易，岑兆榮用區(qū)區(qū)250萬元的行賄，得來是2億元的國有資產(chǎn)。如果法律只是追究了他250萬元的行賄罪，這樣的結(jié)果恐怕正是岑兆榮們求之不得的。如今宜信水務(wù)局終于想起了當(dāng)年被官員用權(quán)力非法賣掉的2億元資產(chǎn)，要求將這些資產(chǎn)通過法律途徑回歸政府，也就是回歸人民，從表面上看，雖然是一個(gè)合同糾紛，而且合同一方并非水務(wù)局而是地方政府，如今由水務(wù)局起訴，由于法律規(guī)定上的某些原因而被法院“駁回”，但實(shí)際上卻是岑兆榮利用行賄手段，非法占用國有資產(chǎn)的案件，其案件的性質(zhì)，值得法律界人士探討。

　　我們的反腐敗，必須有能力既捉住偷牛賊，更能追回被偷的牛。在依法追查官商之間第一層權(quán)錢交易——官員受賄和商人行賄的罪行時(shí)，不能放過了依法追回他們之間在第二層權(quán)錢交易中的交易結(jié)果——由于行賄而使行賄者得到的經(jīng)濟(jì)收益。只有讓他們既失東隅，又失桑榆，既追究行賄罪，也追究非法侵吞國家財(cái)產(chǎn)罪，才能發(fā)揮出依法反腐敗的威力。