分享到: | 更多 |
近期,部分地方政府相繼出臺(tái)帶薪休假細(xì)則,擬將休假情況與單位、個(gè)人的考核、評(píng)優(yōu)等掛鉤。這種“強(qiáng)制性”到底是制度善意還是矯枉過正,引發(fā)討論。
首先必須承認(rèn),一些地方出臺(tái)硬性規(guī)定,強(qiáng)制推行帶薪休假,其初衷顯然是好的。但是,好的初衷并不一定能夠取得好的結(jié)果。比如,有的地方將單位及個(gè)人考核評(píng)優(yōu)等與帶薪休假落實(shí)情況“捆綁”在一起,如“不休假不能評(píng)優(yōu)”,并且實(shí)行“一票否決”,這種“一刀切”的做法,顯然于法無據(jù),甚至存在行政命令,凌駕于法律規(guī)定之上的嫌疑。
2008年1月1日,國務(wù)院發(fā)布的《職工帶薪年休假條例》正式實(shí)施,其中第五條明確規(guī)定:“確因工作需要不能安排職工休年假的,經(jīng)職工本人同意,可以不安排職工休年假。對(duì)職工應(yīng)休未休假天數(shù),單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報(bào)酬。”對(duì)照此規(guī)定,勞動(dòng)者在特殊情況下不休假,是法律所允許的,任何地方?jīng)]有權(quán)利剝奪此類勞動(dòng)者評(píng)優(yōu)評(píng)先的權(quán)利,地方規(guī)定不能與國務(wù)院頒布的行政法規(guī)相沖突。
眾所周知,對(duì)地方政府來說,是“法無授權(quán)不可為”;而對(duì)于公民來講,則是“法無禁止即可為”。過去,正是因?yàn)槲茨茏裱@一法律原則,行政命令才會(huì)如此任性。比如,強(qiáng)制推行帶薪休假,“不休假不能評(píng)優(yōu)”,就違反了“權(quán)力法授”的原則,也是一種權(quán)力任性。表明在一些地方,以權(quán)代法、權(quán)大于法的現(xiàn)象依然存在;工作中只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé),不對(duì)群眾負(fù)責(zé),不對(duì)法律負(fù)責(zé);只憑領(lǐng)導(dǎo)批示和行政命令開展工作、處理問題,以言代法、以文替法、以權(quán)壓法的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
因此,即便是落實(shí)帶薪休假制度,也應(yīng)依法辦事、程序正當(dāng)?啃姓顝(qiáng)制推行帶薪休假并不可取,仍要依照相關(guān)法律法規(guī),來保障勞動(dòng)者休假權(quán)利。
文 浩:取消行政強(qiáng)拆需警惕司法公信為濫權(quán)... 2010-11-25 |
肖 擎:規(guī)制拆遷的司法前景 2010-12-17 |
鄧海建:讓領(lǐng)導(dǎo)不以矯情的理由“帶頭休假” 2012-01-19 |
屈正州:權(quán)力越過“權(quán)利網(wǎng)”叫人鬧心 2012-07-12 |
2012關(guān)鍵詞評(píng)點(diǎn)(上) 2012-12-25 |
我在我思:讓法治成為我們共同的信仰系列談 2014-12-23 |
管住權(quán)力“任性”,權(quán)利才有保障 2014-12-30 |
管住權(quán)力“任性”,權(quán)利才有保障 2014-12-30 |
新民晚報(bào):從“被全勤”看休假權(quán) 2009-08-19 |
新民晚報(bào):從“被全勤”看休假權(quán) 2009-08-19 |