價值判斷失衡，商業(yè)氣息太重，各大城市的建筑崇洋媚外、受領(lǐng)導(dǎo)決策的影響較大。近日，中國工程院院士程泰寧指出當(dāng)下中國建筑的三大困擾。他認(rèn)為，在混亂的價值觀下，很多建筑成了廣告和商品，甚至成為炫富的工具。

　　對奇葩建筑的吐槽，本來就是網(wǎng)上常年不敗的話題，有業(yè)界專家透露，國家住建部擬為“奇怪建筑”設(shè)判定準(zhǔn)則，也就是說，“大褲衩”、“銅錢樓”這類有口皆碑的“奇葩建筑”，以后很可能不會獲批建造了。

　　雖然已有各種不利好，但各地仍然會時不時冒出一些奇葩大樓。近日在河南鄭州，一座酷似“大樹葉”的大樓又火了，路人爭相拍照留念；而在北京，兩年后即將完工的朝陽公園廣場已經(jīng)放出風(fēng)來：在未來十年，它可能是北京最后一個進入市場的形狀奇怪的標(biāo)志性建筑了。

　　在建筑界有一個說法，好的建筑，是設(shè)計師留給世界的紀(jì)念碑；而壞的建筑，則是留給世界的恥辱柱。不要搞“奇奇怪怪的建筑”，是對當(dāng)前一些部門、一些地方搞的“奇葩建筑”的委婉批評。這些建筑有的像一夜暴富的土豪，毫不羞澀地追逐金光閃閃和珠光寶氣；有的顯然是過于迷信西方的建筑設(shè)計先鋒，總覺著必須請個外國設(shè)計師才叫與世界接軌，才叫城市的國際范。這些“奇葩建筑”以奇特的造型刷新著人們對“建筑”的認(rèn)識，挑戰(zhàn)著全社會的審美底線。

　　為什么中國近些年出現(xiàn)這么多“奇奇怪怪”建筑？首先，是我們的一些地方政府部門管理者權(quán)力參與，建筑之外，城市公共建筑首先附加了當(dāng)?shù)毓賳T的個人喜好與政績觀。一些地方領(lǐng)導(dǎo)干脆以城市“總規(guī)劃師”自居，真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒淪為畫圖工具。

　　不光白宮、國會山、埃菲爾鐵塔、凱旋門在國內(nèi)屢屢被山寨，一些地方已不滿足仿造一兩個標(biāo)志性建筑，而是仿制整個城市。據(jù)報道，廣東惠州近乎“克隆”了奧地利村莊哈爾斯塔特，杭州市郊的“天都城”則以“巴黎”的面貌出現(xiàn)。更讓人哭笑不得的是，石家莊市一文化園仿制“獅身人面像”，結(jié)果引來正版擁有國埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴。所以說，城市的建筑美學(xué)不光是城市建設(shè)規(guī)劃和政績觀的問題，還是整個社會的審美水準(zhǔn)的問題。

　　另外，查看這些奇葩建筑的“血統(tǒng)”，可以發(fā)現(xiàn)其中不少都是出自“名門”，比如北京央視“大褲衩”和深圳“超短裙”就是由荷蘭建筑設(shè)計天才雷姆·庫哈斯設(shè)計。

　　但是問題來了。為什么庫哈斯們的藝術(shù)理想無法在他們的祖國得以實現(xiàn)，非要不遠萬里來中國完成呢？答案是，在西方一些國家，建筑的興建是需要經(jīng)過市政的設(shè)計管理部門批準(zhǔn)的，以使新建筑的風(fēng)格不至于破壞整個城市的現(xiàn)有風(fēng)格。而在長期以來缺乏市政統(tǒng)一規(guī)劃的中國，那些奇奇怪怪難以“落地”的建筑，一些城市為“標(biāo)新立異”卻求之不得。于是，從聲名顯赫的設(shè)計大師到那些并不知名的資歷尚淺的年輕設(shè)計師，都想來中國大展拳腳。在業(yè)內(nèi)人士看來，中國已成“洋設(shè)計師”的試驗場。

　　建筑是一個地方的名片。相當(dāng)長一段時間內(nèi)，公眾對那些造型浮夸、體態(tài)怪異的建筑，素來吐槽無數(shù)。特別是那些存在官方背景、由公共資金所建的“奇葩建筑”，其所招致的非議注定更甚。還城市景觀以應(yīng)有的和諧和秩序，是很多人的共同訴求。

　　什么是“奇怪的建筑”，是否有一個科學(xué)的“硬指標(biāo)”？對此業(yè)內(nèi)還在熱烈地討論，但以下幾點基本已成共識：用料超多、結(jié)構(gòu)太復(fù)雜不行，與當(dāng)?shù)貧夂虿黄鹾喜恍�，與文化格格不入不行，設(shè)計不考慮功能不行。雖然制定標(biāo)準(zhǔn)是一件很困難的事情，但至少能讓設(shè)計師更多地從人的需求、環(huán)保等方面去設(shè)計建筑，而不是單從外觀上嘩眾取寵。