“我們既不確認也不否認這是我們的第一條推文”，6月6日，美國中央情報局（CIA）以這樣一種賣關子的形式正式亮相社交網(wǎng)站推特網(wǎng)。雖然腳步慢于聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和國家安全局（NSA），“@CIA”的出現(xiàn)還是令不少網(wǎng)民興奮，其粉絲數(shù)量也很快達到了幾十萬。那么，公眾能夠從“@CIA”看到什么呢？

    早在CIA進駐社交網(wǎng)站之前，美國的另外兩個情報機構(gòu)FBI和NSA就已經(jīng)搶先一步。今年5月，NSA曾在其推特賬號上發(fā)出一段亂碼，當公眾不知所云時，NSA解釋說這是其招聘工作的一部分，也就是說，誰能破解這一段亂碼，誰才有資格應聘NSA.而FBI早在2008年奧巴馬就職典禮時，就曾利用推特來發(fā)布道路交通信息。

    既然情報界投身社交網(wǎng)站并不新鮮，那么“@CIA”為什么會引發(fā)圍觀呢？這與如今美國情報界的處境有關。自從斯諾登事件以來，美國的情報機構(gòu)在國際上成了“過街老鼠”，美國人對情報機構(gòu)的質(zhì)疑也此起彼伏。以前習慣隱身的情報界，不得不從幕后走到臺前，以一種貌似更加親民、透明的形象，來挽救失去的民心。

    公眾自然也希望更多地了解情報界，所以有網(wǎng)民調(diào)侃說，“@CIA”的出現(xiàn)，意味著以前是CIA追蹤公眾，現(xiàn)在公眾終于可以追蹤CIA了。CIA局長布倫南也發(fā)表公告說，開設推特和臉譜賬號是為了更好地與大眾溝通，并提供與中情局任務、歷史和其它發(fā)展相關的信息。一個想說，一個想聽，CIA的這步棋，走得也算成功。

    但是，這是否意味著CIA等情報機構(gòu)的作為和形象會就此改變呢？CIA會在推特上公布某次無人機空襲的真相嗎？會向公眾透露某些人的電話和網(wǎng)頁受到監(jiān)控了嗎？顯然不會。“@CIA”中展示的，只是少量的情報公告、情報部門的職位介紹以及一些情報界的陳年往事。一句話，需要保密的還是會保密。

    這也就意味著，公眾仍然不會從“@CIA”獲取任何事關切身利益的機密信息。CIA開設推特賬號，只是在做一個姿態(tài)，告訴公眾它并沒有斯諾登告訴大家的那么“可怕”�？墒聦嵣希诟ゼ醽喌哪匙髽抢�，正有大量的中情局工作人員盯著每天數(shù)百萬的推特、臉譜帖子，他們從其中分析出誰是普京的支持者、誰在為泰國政變叫好等信息，進而根據(jù)這些信息選擇作為或不作為。

    在公眾的印象中，但凡特工都是一身黑色西裝、眼神冷峻，包里裝著很多的假護照和假身份證。而CIA亮相社交網(wǎng)站，也相當于是給公眾展示了其復雜身份中的一張名片。這張名片可能會告訴你它的真名或假名，但你從名片中不會知道它干過什么、正在干什么�？墒�，既然可以從“黑戶”變到有名片，那么為什么不能從“既不確認也不否認”變?yōu)椤坝兴罡妗蹦兀?/P>