圖為哈爾濱市阿城區(qū)政府以“違建”名義強(qiáng)制拆除王洪海養(yǎng)殖場(chǎng)建筑物的現(xiàn)場(chǎng)。圖片來(lái)源：中國(guó)商報(bào)

　　據(jù)11月22日的《中國(guó)商報(bào)》報(bào)道，哈爾濱市阿城區(qū)紅星鎮(zhèn)農(nóng)民王洪海十年前合法受讓一處“五荒地”辦養(yǎng)殖場(chǎng)，其在養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)建的辦公樓手續(xù)齊全，但今年3月仍被阿城區(qū)政府以“違建”名義強(qiáng)制拆除。5個(gè)月后，哈爾濱市政府做出行政復(fù)議決定，確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法，要求對(duì)王洪海合法財(cái)產(chǎn)造成的損失依法予以賠償。然而，區(qū)鎮(zhèn)政府卻對(duì)市政府決定不“買(mǎi)賬”，紅星鎮(zhèn)黨委副書(shū)記甚至對(duì)王洪海說(shuō)：“扒了就扒了，寧可錯(cuò)拆一千也不放過(guò)一個(gè)，就是拆錯(cuò)了你也得認(rèn)”。

　　寧可錯(cuò)拆一千也不放過(guò)一個(gè)！且不說(shuō)此話(huà)極易讓人聯(lián)想到舊制度下，那些反動(dòng)政權(quán)及其反動(dòng)派的殘酷暴行。單就此區(qū)鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆民建且拒不糾正的行為而言，其對(duì)于群眾合法權(quán)益的漠視，對(duì)于國(guó)家法治的踐踏，用簡(jiǎn)單粗暴野蠻霸道來(lái)形容，并不為過(guò)。

　　法律上對(duì)于“違建”的認(rèn)定，有著嚴(yán)格的規(guī)范，受若干法定條件約束。不是某個(gè)政府部門(mén)隨隨便便就可以指定的。而且，即便有關(guān)部門(mén)認(rèn)定為“違建”的，法律法規(guī)還為當(dāng)事人設(shè)置了充分有效的救濟(jì)程序。之所以如此，是因?yàn)椤斑`建”與否，直接關(guān)系到公民法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，直接涉及對(duì)合法財(cái)產(chǎn)的保障。這也是法治國(guó)家的通例。

　　當(dāng)前，許多地方的所謂“違建”，涉及法規(guī)溯及、規(guī)劃變遷、歷史遺留、基層政府作為等諸多問(wèn)題，成因復(fù)雜，類(lèi)型多樣，認(rèn)定處置起來(lái)尤需客觀審慎。因此，中央強(qiáng)調(diào)，要因地制宜，分類(lèi)處理，不搞“一刀切”。

　　依法認(rèn)定并處置“違建”，是一件極其嚴(yán)肅的事情，首先要觀照的就是群眾利益，容不得半點(diǎn)任性。因?yàn)椋�城市是人民的城市，人民城市為人民。無(wú)論是城市規(guī)劃，還是城市建設(shè)，無(wú)論是城區(qū)改造，恢復(fù)城市容貌，還是治理環(huán)境污染，保護(hù)江河湖泊，其最終目的都是為了讓人民群眾有更多獲得感，為人民群眾創(chuàng)造更加幸福的美好生活。

　　然而，仍有少數(shù)地方政府部門(mén)肆意曲解中央精神，反其道而行之。簡(jiǎn)單地把“拆違”列為考核目標(biāo)，罔顧歷史，脫離實(shí)際，搞“一刀切”、擴(kuò)大化，甚至下達(dá)任務(wù)指標(biāo)，層層下壓，形成了一種錯(cuò)誤的工作傾向或苗頭。打著糾正違法的旗號(hào)，干著嚴(yán)重違法的勾當(dāng)，侵害群眾合法權(quán)益，造成基層干群關(guān)系緊張，與以人民為中心的工作導(dǎo)向背道而馳。

　　西法名諺有曰，風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)。中國(guó)人自古以來(lái)就認(rèn)為，安居才能樂(lè)業(yè)，樂(lè)業(yè)方能興業(yè)。當(dāng)前，按照中央的統(tǒng)一部署，各地區(qū)各部門(mén)正全面做好“六穩(wěn)”工作。黨的十九屆四中全會(huì)通過(guò)的決定指出，要提高黨依法治國(guó)、依法執(zhí)政能力，要構(gòu)建職責(zé)明確、依法行政的政府治理體系。

　　由是觀之，“寧可錯(cuò)拆一千也不放過(guò)一個(gè)”的施政行為及其附屬品，是不折不扣的“違建”加“危建”。理當(dāng)將其連根拔起，徹底清除，立刻扔到歷史的垃圾堆里去。