“一帶一路”倡議提出以來，得到了眾多國家的響應(yīng)和支持。“一帶一路”建設(shè)涉及眾多發(fā)展中國家和地區(qū)。以往，一些學(xué)者習(xí)慣于將這些國家和地區(qū)當成一個整體，泛泛而論。實際上，“一帶一路”沿線國家和地區(qū)文明形態(tài)各異、發(fā)展程度有別。我們應(yīng)更新研究范式，加強區(qū)域國別研究，為精準推進“一帶一路”建設(shè)提供學(xué)理支撐。
　　走出西方中心主義的陰影。當今比較流行的區(qū)域?qū)W、國別學(xué)知識體系雖然匯聚了各國學(xué)者的智慧，但無疑帶有明顯的西方中心主義色彩。這與幾個世紀以來世界知識體系的發(fā)展方式有著密切關(guān)系，是西方學(xué)術(shù)話語體系強勢地位的具體體現(xiàn)。然而，當今世界最大的變化之一，是西方國家的影響力在下降，一大批新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家進入發(fā)展快車道，綜合國力和國際影響力不斷增強。世界發(fā)展格局的新變化，決定了我們對世界發(fā)展格局的認識也應(yīng)更新。受各種因素影響，我國一些學(xué)者以往對非西方國家的了解比較有限。整體來看，在國際問題研究和學(xué)科設(shè)置中，面向非西方國家的研究機構(gòu)、研究力量和學(xué)科配置明顯不足。與熱門的美國研究、歐洲研究、日本研究等相比，我國學(xué)者對中亞、中東、南美等地的經(jīng)濟政治發(fā)展情況關(guān)注不夠。因此，為精準推進“一帶一路”建設(shè)提供學(xué)理支撐，首先需要走出西方中心主義的陰影。
　　有針對性地對“一帶一路”沿線國家進行具體研究。“一帶一路”建設(shè)的深入推進，使中國成為全球治理變革的重要參與者以至引導(dǎo)者。中國要在“一帶一路”建設(shè)以及全球治理變革中發(fā)揮關(guān)鍵作用，需要我國學(xué)者突破以往的認知方式和研究范式，有針對性地對“一帶一路”沿線國家進行具體研究。在“一帶一路”建設(shè)推進過程中我們可以看到，因為缺乏對一些沿線國家的深入研究和細致了解，相關(guān)交流合作出現(xiàn)一些困難。比如，由于相關(guān)研究不夠深入、缺乏學(xué)理支持，我國一些企業(yè)在“一帶一路”沿線國家進行投資時，對潛在風(fēng)險和挑戰(zhàn)估計不足、應(yīng)對不充分。這啟示我們：對于區(qū)域國別研究者來說，應(yīng)按照“一帶一路”建設(shè)的實際需要重新設(shè)置研究機構(gòu)、研究議題、學(xué)科體系等，努力對“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展水平、政治制度、自然資源、人口構(gòu)成、宗教信仰、地緣關(guān)系等方面的具體情況進行具體而深入的研究，為我國政府及相關(guān)企業(yè)決策提供有益參考。
　　讓相關(guān)研究更接地氣。對“一帶一路”沿線國家進行研究，如果手段單一、方式刻板，不分對象和層次，就無法取得高質(zhì)量的研究成果。相關(guān)研究者應(yīng)靜下心來，努力掌握“一帶一路”沿線國家的官方語言甚至方言，為深入研究打下堅實基礎(chǔ)。此外，可以通過田野調(diào)查等方法，與相關(guān)國家的民眾增進理解、互通有無，充分了解該國的社情民意。在研究中應(yīng)堅持理論聯(lián)系實際，深入實地開展調(diào)查研究，盡量掌握第一手的數(shù)據(jù)和信息，讓研究更接地氣，為“一帶一路”建設(shè)順利推進更好地提供決策咨詢。
　　（作者單位：上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院）