自美國與伊朗于1979年斷交以來的35年，美伊雙方就伊核問題劍拔弩張、唇槍舌劍，一刻也沒有消停過。而今，新一輪伊核談判似乎面臨突破，國際社會都期盼著伊核問題的相關(guān)各方能在2013年10月16日達成的首次共同聲明的基礎(chǔ)上更進一步，順利地于2014年11月24日簽署一份伊核問題全面協(xié)議。

　　然而，對于能否簽署一份公正平衡、互利共贏的全面協(xié)議，人們?nèi)匀恍拇嬉蓱]。因為談判存在著諸多復雜的“技術(shù)結(jié)”需要解開，如伊朗可以保持運轉(zhuǎn)的離心機數(shù)量、將多久暫停經(jīng)濟制裁、生產(chǎn)钚的重水反應堆的命運和國際核查人員能否自由視察任何有嫌疑的秘密設(shè)施等。而其中最關(guān)鍵的一個“技術(shù)結(jié)”，便是核材料產(chǎn)能的“計算公式”，即如何將伊朗核材料產(chǎn)能限定在既能滿足民用需求且又沒有能力發(fā)展核武器的水平上。由于西方與伊朗各自有著各自的“算法”，雙方的“算法”結(jié)果存在很大的差距，這也是雙方一年來在談判中一直沒有取得實質(zhì)性突破的根源所在。

　　但在“你來我往”一輪又一輪的談判之后，人們深切地認識到“技術(shù)結(jié)”之所以久解不開，其根源在于彼此之間存在的“心結(jié)”沒有打開，技術(shù)層面上“你多我少”的斤斤計較，源自于彼此深藏于心間的敵意與猜疑。

　　顯然，指望幾十年的敵意在11月24日之前完全冰融雪化，是一件不現(xiàn)實的事情，這恐怕也是奧巴馬在11月5日還聲稱能否與伊朗達成全面協(xié)議目前“仍無定論”的原因所在。而在談判桌上，彼此都希望迫使對方做最大程度的讓步，進而獲得最大的利益，這都是情理之中的事情。但雙方也應該明白，談判是一門妥協(xié)的藝術(shù)，互不相讓或只指望對方退讓都是一廂情愿的事情，只會使談判陷入僵局。因此，要使談判有實質(zhì)性突破，美伊雙方大可不必糾纏于那些“技術(shù)結(jié)”，應以務實的妥協(xié)與讓步，為伊核問題的解決奠定堅實的基礎(chǔ)。

　　事實上，在過去的幾十年里，美國及西方的武力威懾并沒有迫使伊朗人停止核開發(fā)活動，反而促使德黑蘭的離心機數(shù)量越來越多，鈾濃縮度越來越高，產(chǎn)生了適得其反的效果。而伊朗的強硬，既沒有改變西方對伊核問題的態(tài)度，也沒有迫使西方哪怕放松一點點的制裁與孤立，反倒是嚴重地影響了伊朗的經(jīng)濟發(fā)展與社會進步。既然對抗對彼此都沒有一丁點的好處，雙方又都對談判取得實質(zhì)性突破有著較高的期望值，那么雙方就應該拿出更務實的決心和政治決斷。

　　公元前223年的冬天，馬其頓的亞歷山大大帝進軍亞細亞的弗尼吉亞城時，以非凡的勇氣與智慧揮劍辟開了那個由弗尼吉亞的戈迪亞斯王在其牛車上系的一個存在了數(shù)百年的難解繩結(jié)——“戈迪亞斯之死結(jié)”。如今，伊核問題各方理應要比兩千多年前的亞歷山大更具勇氣與智慧，去解開伊核問題存在的諸多“技術(shù)結(jié)”和“心結(jié)”，締結(jié)一份功在當代、利在千秋的全面協(xié)議。況且，解“結(jié)”自然還須系“結(jié)”人，而冤家更是宜解不宜結(jié)。