21世紀是互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)對法治的最大挑戰(zhàn)是人格權的保護。民法典的制定必須回應時代需要——

民法對人格尊嚴的保障應提到更高位置

　　我們要制定的民法典是21世紀的民法典，必須回應21世紀的時代需要，彰顯21世紀的時代特征。如果說1804年的《法國民法典》是19世紀風車水磨時代民法典的代表，1900年的《德國民法典》是工業(yè)化社會民法典的代表，那么今天我們要制定的民法典就應當成為21世紀互聯(lián)網(wǎng)、高科技時代的民法典的代表，這樣我們就必須充分反映時代精神和時代特征，真正體現(xiàn)法典與時俱進的品格。

　　民法的終極價值是對人的關愛，最高目標是服務于人格尊嚴和人的發(fā)展

　　民法總則草案已經(jīng)彰顯了時代精神。21世紀的時代精神是什么？21世紀是走向權利的世紀，是弘揚人格尊嚴和價值的世紀，所以21世紀的時代精神應該是對人格尊嚴的保護。孟德斯鳩曾經(jīng)有一句名言，“在民法慈母般的眼里，每個個人就是整個的國家”，民法就是人法。在21世紀民法作為人法的特征，一定要體現(xiàn)在對個人人格尊嚴的尊重，對人的關愛，這應當是民法時代精神的重要體現(xiàn)。

　　今天我們廣大人民群眾基本溫飽問題解決之后，對于人的尊嚴保護應當提到一個更高的位置，我們的民法同樣也應當把人的尊嚴、自由的保障提到更高的位置。

　　從民法總則草案來看，在很多方面也體現(xiàn)了這樣一個特征，比如說草案在關于民事權利的規(guī)定中增加了關于人格尊嚴保護這樣的條款，在自然人的規(guī)定里面也有很多條文都體現(xiàn)了人文關懷的價值理念，而且在民事權利里面專門宣示了對弱勢群體的特殊保護等等，我覺得這些條款都彰顯了時代精神，體現(xiàn)了時代氣息。

　　但在彰顯時代精神方面，草案還需要進一步加強。比如說關于人格尊嚴維護的規(guī)則，把它僅僅是放在民事權利里面規(guī)定，從立法者意圖來看，是作為人格權保護的兜底條款加以規(guī)定的，但是我覺得這個規(guī)定還是不夠的。

　　我個人建議，是不是可以考慮，把它作為一項民法的原則加以規(guī)定？因為對人格尊嚴的保護不僅僅只是體現(xiàn)在人格權利的領域，它還廣泛地適用于有關物權、合同等領域里面�，F(xiàn)在已經(jīng)有大量的案例出現(xiàn)了，一旦合同有損個人的人格尊嚴，這個合同就可能因此而被宣告無效，比如有關代孕的案件，最后法院都是以因為貶損了個人的人格尊嚴而宣告這個合同無效，其依據(jù)其實就來源于對人格尊嚴保護的原則。

　　所以，民法里的人格權位階過低了�，F(xiàn)代社會是一個高科技互聯(lián)網(wǎng)的時代，代孕、器官移植、克隆等技術的發(fā)展，對于人格主體性的地位形成越來越多的挑戰(zhàn)，對人的尊嚴的保護也應該更予以加強。在實踐中已經(jīng)出現(xiàn)的冷凍胚胎案等也提出了同樣的問題，就是如何體現(xiàn)對個人尊嚴的保護。在民法上我們知道，一個重要原則是私法自治，民法之所以被稱為私法，是有私法自治這樣的原則，現(xiàn)在的民法在私法自治之外還有重要的價值理念，這就是人文關懷，核心就是對人格尊嚴的保護。

　　私法自治保障個人對其私人生活、民事交往的自我支配和自我安排、自我決定，充分調(diào)動個人的積極性、主動性，促進社會經(jīng)濟發(fā)展；人文關懷就要使個人享受一種有尊嚴的生活，來實現(xiàn)對個人的全面保護，維護每一個人的尊嚴。每個人有尊嚴，我們民族才更加有尊嚴。這兩項原則，是相輔相成的，都共同服務于對人的保護，缺一不可。從這個意義上講，把人格尊嚴放在民法原則這個位置，更能體現(xiàn)21世紀的時代精神。

　　21世紀法律遇到最嚴峻的挑戰(zhàn)是如何強化對個人隱私的保護

　　同時在分則里面，應強化對人格尊嚴的保護，特別是要強化對有關隱私、個人信息的保護，對個人的生命健康、名譽、肖像等人格權的保護。21世紀是一個互聯(lián)網(wǎng)的時代，互聯(lián)網(wǎng)對我們很大的挑戰(zhàn)是人格權的保護。大家可以看到，網(wǎng)絡的侵權主要是對人格權和對知識產(chǎn)權的侵害。

　　21世紀是高科技的時代，美國一個著名學者把21世紀所有的高科技發(fā)明全部羅列起來，經(jīng)過分析后指出，所有高科技都給人類帶來了巨大的福祉，但是都可能有一個共同的副作用，就是對個人隱私的威脅。民法典要強化對個人隱私等個人人格權的保護，才能真正彰顯時代精神和時代特征。

　　民事權利體系的構建還需要進一步完善

　　民法的人文關懷也要求強調(diào)對個人權利的保護，保護個人權利最終也是為了促進個人的全面發(fā)展。關于民事權利體系的構建，民法總則草案系統(tǒng)全面地構建了各項民事權利，建立了較為完整的民事權利體系，而且也保持了開放性，在多個條款里面都對權利的規(guī)定留下了必要的空間，這些規(guī)則設定還是非常合理的。但還是有一些地方需要進一步完善。

　　一是關于民事權利列舉的規(guī)定還不是很充分，這個草案沒有規(guī)定個人信息權，這確實是疏漏。21世紀是大數(shù)據(jù)時代，是信息社會，個人信息權已經(jīng)成為最基本的民事權利，不管將來立法是不是要專門就個人信息權做特別的規(guī)定，但現(xiàn)在必須在民法典草案里把個人信息權作為基本的民事權利規(guī)定下來，這樣才能為將來的立法確定一個基本法律依據(jù)。

　　二是草案關于民事權利行使的規(guī)則規(guī)定得不充分。現(xiàn)在雖然規(guī)定了民事權利、民事責任，但是缺乏關于民事權利行使的具體規(guī)則，這就在權利和責任中間缺了一大塊，這一塊我認為是不可缺少的。

　　三是只重視了對權利的保護，但缺乏對利益的保護規(guī)則。在民法上很多時候涉及的是一種利益而不是權利，但是它仍然需要得到保護，比如死者人格利益，這不是權利，而是應受法律保護的利益。民法上權利和利益往往沒有絕對的界限，是相互轉(zhuǎn)化的，僅僅只是保護權利而不保護利益，這是不完整的，也是不足夠的，還需要進一步完善。

　　總之，我個人認為，民法的最高目標就是服務于人格的尊嚴和人格的發(fā)展，我們的民法典要屹立于世界民法之林，就要強化對人格尊嚴的保護，彰顯時代特色，使它真正成為一個21世紀民法典的杰出代表。（作者為中國人民大學常務副校長）