昨天早上，武漢迎來一陣強(qiáng)降雨。伴隨著數(shù)小時(shí)的降雨過程，一系列市區(qū)局部區(qū)域水漬浸漫的圖片陸續(xù)在社交媒體間流傳。

　　或許出于內(nèi)澇漬水問題的城市通性，相關(guān)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)述數(shù)量急劇增加，以“水漫”、“看�！钡茸盅鄞蝾^的現(xiàn)象性報(bào)道一度成為同日網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞。抱怨與調(diào)侃聲中，有人“看圖說話”地另作注腳，有人回顧此前經(jīng)歷過的同類場(chǎng)景。交織的信息匯向一個(gè)方向，大意似乎是城市又一次在大雨中顯露脆弱。

　　如果身處異地，大概很容易在這些信息轟炸下接收其內(nèi)容“所指”，甚至順帶在心中默默評(píng)估出對(duì)應(yīng)城市的御水能力。這也是我們享受互聯(lián)網(wǎng)快速、大容量信息優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，可能要承受的信息失真。

　　真實(shí)的情況如我們所看到的，大雨在全市不同地區(qū)時(shí)長(zhǎng)不一，盡管不排除局部區(qū)域確實(shí)出現(xiàn)了水漬嚴(yán)重，車輛擁堵的情況，但就整個(gè)城市來說，大雨并沒有造成大面積的水漫癱瘓。即使在城市部分區(qū)域陷入嚴(yán)重水澇的同時(shí)，如漢口等大片區(qū)域絲毫沒有受到同城“連帶”影響。而截至傍晚時(shí)分，除極少部分區(qū)域外，此前的積水路面也基本恢復(fù)正常。

　　也就是說，網(wǎng)絡(luò)上的圖片集結(jié)及其傳遞的信息，非但沒有反映城市面對(duì)雨況的最全面景象，還掩蓋了武漢水澇情形改善的事實(shí)。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播特征，以好惡為取向所帶來的偏差，需要更多對(duì)信息的理性判斷，真實(shí)信息的及時(shí)發(fā)布糾偏。

　　客觀認(rèn)識(shí)武漢的內(nèi)澇治理現(xiàn)狀，可以看到，這些年武漢在這一問題上作出了極大的努力。2013年啟動(dòng)《武漢市中心城區(qū)排水設(shè)施建設(shè)三年攻堅(jiān)行動(dòng)計(jì)劃》、2015年印發(fā)《武漢市中心城區(qū)排澇、治污、供水兩年決戰(zhàn)行動(dòng)計(jì)劃》、入選國(guó)家首批“海綿城市”建設(shè)試點(diǎn)探索城市治水新模式，每一次規(guī)劃都付出上百億元的投入。相較于過去，武漢的內(nèi)澇情況是有所改善的，無論是漬水點(diǎn)數(shù)量的減少，還是積水排漬能力的增強(qiáng)，都在季節(jié)性強(qiáng)降雨中得到了印證。

　　當(dāng)然，改善并不意味問題得到徹底解決。由于城市發(fā)展的歷史原因，內(nèi)澇治理是全國(guó)各類城市共同面對(duì)的難題。我們要從每一次水澇中看到自身的進(jìn)步，更要借由現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)問題。以昨天的強(qiáng)降雨為例，應(yīng)當(dāng)說此次降雨持續(xù)時(shí)間并不算長(zhǎng)，是哪些區(qū)域在這一情況下仍然未能實(shí)現(xiàn)積水排放，有哪些具體的老問題造成這種局面，有沒有新增的漬水點(diǎn)，都是應(yīng)當(dāng)去關(guān)注的。

　　不輕視城市每個(gè)方向發(fā)出的聲音，以問題為導(dǎo)向，發(fā)展沒有捷徑可走，解決漬水這樣的問題，唯一的路徑就是堅(jiān)定城市有機(jī)更新的步伐，補(bǔ)足地下管網(wǎng)建設(shè)等歷史欠賬。圍繞大規(guī)模城市建設(shè)，此前有一些爭(zhēng)議和雜音，難免不對(duì)具體工作產(chǎn)生一些影響。但面對(duì)因?yàn)榻ㄔO(shè)不足而產(chǎn)生的民生訴求，應(yīng)該堅(jiān)持什么，應(yīng)該聽取什么樣的聲音，不難做出判斷。建要挨罵，不建也要挨罵，這可能是城市建設(shè)一個(gè)表面上的兩難。只有后一種罵才是歷史性的評(píng)判，對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)有一份清醒，更有一份堅(jiān)定。