除了相關(guān)部門“自掃門前雪”外，作為打擊“灰代辦”的主要職能部門，工商行政管理、公安等部門應(yīng)該發(fā)起徹底的整治行動(dòng)，對(duì)“灰代辦”給予有力、持續(xù)的打擊。特別是重點(diǎn)切斷權(quán)力部門工作人員與“灰代辦”之間的利益鏈，真正把體制、機(jī)制理順，清除“灰中介”。

    據(jù)新華社10月28日?qǐng)?bào)道，“代辦驗(yàn)車，包過”：“代發(fā)論文，100％錄用”：“代辦二手房低評(píng)”……為迎合某些人的“特殊需求”，各類“灰代辦”廣告頻頻通過手機(jī)短信、路邊小卡片、網(wǎng)絡(luò)等方式進(jìn)入百姓視野。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“灰代辦”活躍在各類行業(yè)，背后隱藏著不少“暗道”，成為權(quán)力尋租的“掮客”，以及違法亂紀(jì)的“幫兇”。

    報(bào)道說，三百六十行，皆有“灰代辦”，更多是一種辛辣的諷刺，它一方面反映出社會(huì)各界對(duì)“灰代辦”的無奈，另一方面也是對(duì)相關(guān)行業(yè)管理不到位的嘲諷。當(dāng)然，這其中也包含了公眾期待有關(guān)方面整治“灰代辦”亂象的強(qiáng)烈呼聲。

    “灰代辦”五花八門，潛伏到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，已經(jīng)不是什么新聞了。比如，代辦證件，代寫代發(fā)論文，代辦公積金提取，還有提供英語、計(jì)算機(jī)等級(jí)考試答案，幫“客戶”刪除對(duì)其不利的帖子、評(píng)論甚至新聞，等等，“灰代辦”無孔不入。

    “灰代辦”從地下到半公開甚至公開，肆意生長(zhǎng)，既助長(zhǎng)了權(quán)錢交易，損害了公平正義，又?jǐn)_亂了正常的經(jīng)濟(jì)管理秩序。有評(píng)論質(zhì)疑，一些“灰代辦”匍匐在權(quán)力之下，四處延伸，介入行政審批、財(cái)稅優(yōu)惠、信貸發(fā)放、招投標(biāo)及資源配置等多項(xiàng)權(quán)力運(yùn)作，成為腐敗蔓延的重要推手，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序。說其是權(quán)力尋租的“掮客”，違法亂紀(jì)的“幫兇”，一點(diǎn)也不為過。

    “灰代辦”能夠長(zhǎng)期游走在法律法規(guī)的邊緣，在違法亂紀(jì)的縫隙中行走，一個(gè)關(guān)鍵原因就是相關(guān)部門“睜一只眼，閉一只眼”，面對(duì)上述違法行為，熟視無睹，不予積極清理、打擊，甚至不排除一些相關(guān)部門的工作人員成為“灰代辦”的保護(hù)傘，一些權(quán)力部門的工作人員和家屬本身就是“灰代辦”。在權(quán)力的包容和縱容下，社會(huì)上的“灰代辦”更加有恃無恐。

    “灰代辦”是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的毒瘤，應(yīng)該堅(jiān)決治理和遏制。一方面，凡是“灰代辦”寄居的領(lǐng)域和部門，過去出臺(tái)過相關(guān)治理的措施，應(yīng)該徹底和有針對(duì)性地進(jìn)行梳理，并強(qiáng)化其可操作性；沒有出臺(tái)過系統(tǒng)治理措施和制度的領(lǐng)域和部門，應(yīng)該盡快出臺(tái)清理“灰代辦”的制度體系和機(jī)制。從整個(gè)社會(huì)管理的角度，對(duì)“灰代辦”說“不”。

    另一方面，相關(guān)管理部門應(yīng)該堅(jiān)決有效、不間斷地打擊“灰代辦”，要借鑒一些地區(qū)和部門成熟的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行“專門機(jī)關(guān)和群眾路線相結(jié)合”的方式，打擊露頭的“灰代辦”，鏟除潛伏的“灰代辦”。特別是重點(diǎn)切斷權(quán)力部門工作人員與“灰代辦”之間的利益鏈，真正把體制、機(jī)制理順，清除“灰中介”。

    特別要指出的是，過去一些部門和機(jī)關(guān)也曾在一定范圍內(nèi)、采取一定形式整治過“灰代辦”，但效果并不理想，有的領(lǐng)域甚至越整治越瘋狂。這其中一個(gè)原因是，有關(guān)打擊行動(dòng)看似雷厲風(fēng)行，其實(shí)“雷聲大雨點(diǎn)小”。淺嘗輒止的打擊客觀上助長(zhǎng)了“灰代辦”。因此，除了相關(guān)部門“自掃門前雪”外，作為打擊“灰代辦”的主要職能部門，工商行政管理、公安等部門應(yīng)該發(fā)起徹底的整治行動(dòng)，對(duì)“灰代辦”給予有力、持續(xù)的打擊。