對于一些社會問題，我們總想通過法律解決，很多時候法律的確可以解決若干弊病，但它并不是萬能靈藥。一般來說，只有危害社會秩序，或者損害他人權(quán)利，而且達到了一定程度，法律才能介入。生活中，動不動就祭出立法武器，那還需要道德、宗教干嘛呢？

　　不過，如果用這個標準審視微信朋友圈謠言，也的確到了法律出馬的時候了。曾有人調(diào)侃，微博有“三寶”，分別是“轉(zhuǎn)發(fā)、滴蠟和祈禱”。而微信朋友圈也有“三絕”，就是“謠言、代購和雞湯”。

　　比如，人們都熟悉的微信謠言，“某某孩子丟了，父母非常著急，有信息的麻煩撥打電話137××××××××”“美國蘋果公司的iPhone7自帶地圖把釣魚島劃給了日本，這是對中國主權(quán)的侵犯，全體中國人都要堅決抵制……不轉(zhuǎn)不是中國人”。前者打過去，多半是收費電話；后者則被證明是徹頭徹尾的謊言。一些謠言讓微信朋友圈烏煙瘴氣，“變種”此起彼伏。

　　謠言形式各異，危害諸多，但并不是所有謠言，都必須接受法律懲治。比如，“從某月某日零時開始，杭州市將開啟高清攝像頭抓不系安全帶”等，類似謠言還有很多，只不過換了地點和時間的外衣。這類謠言，雖符合“捏造”的特質(zhì)，但沒有多少現(xiàn)實危害，甚至在某種程度上還有減少事故之客觀效果，當然不需要懲治。

　　需要法律制約的謠言，必須是特定種類，并且造成了特定后果。我國《刑法》第291條規(guī)定：“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。”可能構(gòu)成的罪名，還包括誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營犯罪，損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪，煽動暴力抗拒法律實施罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等。

　　當然，追究刑事責任，這是比較嚴重的情形，更輕一點的責任，是行政責任。《治安管理處罰法》第25條規(guī)定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序等行為的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

　　如果對他人權(quán)利造成了損害，就需要承擔民事責任。依據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責任法》等法規(guī)，侵犯了公民個人的名譽權(quán)，或者侵犯了法人的商譽的，要承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責任。

　　比如，2014年的國內(nèi)首起微信傳謠訴訟案，某微信公眾號因刊登兩篇涉及安利公司的謠言文章，運營者被安利（中國）日用品有限公司告上法庭。最后，雙方達成調(diào)解協(xié)議，公眾號運營者刪除謠言文章，并在微信公眾號發(fā)布道歉信，向安利公司支付1元人民幣賠償金。近來，因為微信謠言導致被巨額索賠的民事案件屢見不鮮，也發(fā)出了依法維權(quán)的強烈訊號。

　　誠然，謠言極其可惡，理應依法打擊，卻不能在倒洗澡水的時候，將盆中的孩子也一并倒掉。以中國之大，言論自然“良莠不齊”，雖說謠言滿天飛，卻也有箴言遍天下。懲治微信朋友圈的謠言，需要分清微信朋友之間，開玩笑與惡作劇的界限，尤其不能因噎廢食，損害了一項重要的公民權(quán)利——言論自由。

　　但在客觀上，要辨清言論自由與謠言界限，也不是一件太容易的事情。我國憲法明確規(guī)定，公民的言論自由應該在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使。正常之言論，要以事實為依據(jù)，以法律為邊界，自會與謠言勢不兩立。但問題在于，某些言論，甚至是重要的言論，事實“含金量”并不足，甚至措辭還帶點“瑕疵”。對于這些言論，為避免傷及輿論監(jiān)督權(quán)利，如果并沒有造成嚴重的現(xiàn)實危害，大可不必歸為謠言之類加以“制約”。

　　一個經(jīng)典事例，便是1960年美國《紐約時報》訴蘇利文案。該報刊登的一篇為馬丁·路德·金法庭訴訟募集捐款廣告，部分言辭并不準確且修辭略有夸張。美國最高法院大法官布倫南認為，公共討論中有錯不可避免，為輿論有效性應容忍一定錯誤，由此確定了美國誹謗判決沿用至今的主觀惡意準則：如要誹謗判決成立，必須證明被告懷有主觀惡意。

　　同樣，在微信朋友圈的轉(zhuǎn)發(fā)中，判定是否是謠言，除了“事實標準”之外，不妨也考慮“主觀惡意”。現(xiàn)實中，許多謠言的主觀惡意非常明顯。比如，將蘋果公司iPhone手機與釣魚島問題“掛鉤”的，很明顯帶有黑競爭對手的嫌疑，而不是“一腔愛國熱情”。對此，我們就不能用保護言論自由的法律盾牌，將此類卑劣的行徑保護起來。

　　“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”。在法治社會，微信朋友圈謠言應止步于法律�，F(xiàn)實情況是，從立法、執(zhí)法到司法，再到公民的法治意識，都還需砥礪前行。