分享到: | 更多 |
由中國社會科學(xué)雜志社與中國人民大學(xué)共同舉辦的以“理論建構(gòu)與現(xiàn)實回應(yīng):法治中國視野下的法學(xué)研究”為主題的首屆法學(xué)前沿論壇日前在北京舉行,近60名專家學(xué)者參加了研討。
通過建立符合中國法治實踐的理論范式、方法工具和價值原理解決實踐問題,并在此基礎(chǔ)上形成圓融自恰的法學(xué)知識體系,實現(xiàn)邏輯、現(xiàn)實與價值的統(tǒng)一,是法學(xué)界面臨的重要課題。中國社會科學(xué)雜志社總編輯高翔指出,法學(xué)界應(yīng)重視學(xué)科基礎(chǔ)理論建設(shè),注重跨學(xué)科交流,努力推動原創(chuàng)性學(xué)術(shù)成果,推動中國法學(xué)學(xué)派的形成。中國法學(xué)會副會長張文顯表示,十八屆四中全會首次將法治理論推到一個全新高度,我們應(yīng)抓住機遇,形成中國特色社會主義法學(xué)理論、概念體系和話語體系,并在此基礎(chǔ)上對若干關(guān)鍵性問題作出清晰的闡釋。浙江大學(xué)光華法學(xué)院錢弘道教授提出3個學(xué)術(shù)愿景:提煉一套建設(shè)法治中國的理論、復(fù)興中國的法學(xué)學(xué)術(shù)傳統(tǒng)并在此基礎(chǔ)上為世界法治文明作出貢獻(xiàn)。
法學(xué)研究要實現(xiàn)自主性就必須從中國當(dāng)下真實的時空環(huán)境中去重構(gòu)法治秩序的價值基礎(chǔ),并在制度與技術(shù)雙重層面構(gòu)建受價值支配的規(guī)范體系,最終為國家善治提供框架與秩序。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長季衛(wèi)東指出,國家治理體系與治理能力的現(xiàn)代化需要通過法治重新注入價值,否則“治理”就會蛻變?yōu)槟撤N工具主義的符號。中國人民大學(xué)常務(wù)副校長王利明認(rèn)為,經(jīng)由法治的治理不僅需要為治理尋求新的價值基礎(chǔ),而且需要體系化、本土化的制度建構(gòu)。他從“構(gòu)建中國特色民法學(xué)理論體系”切入,指出民法典編纂不僅是當(dāng)代中國人基本生活規(guī)范與精神倫理的法律表達(dá),更是國家基本生活秩序客觀化、定型化、成熟化與精致化的寫照,凝聚著中國基本的民族精神與公共理性。中國政法大學(xué)法學(xué)院舒國瀅教授認(rèn)為,法治作為一種有著特殊內(nèi)在規(guī)定性與現(xiàn)實約束性的國家治理方式,并非僅僅建立起一套完備的法律體系即可功成,它往往依賴于法律之外的精神性基礎(chǔ)或道義力量,也必須滿足特定的現(xiàn)實條件,因此,在我們思考法治的實現(xiàn)條件時,必須理性、冷靜而全面。
與會者還圍繞“法治:中國與世界”“市場、政府與治理現(xiàn)代化”“司法體制改革的完善與突破”“中國法治體系的原理與實踐”“法治中國的話語與實踐”等主題進(jìn)行了探討。(趙磊 王旭)
立足本土性與國際性的未來民法學(xué) | 2010-10-25 |
新道統(tǒng)論為現(xiàn)代中國法學(xué)奠基 | 2010-10-25 |
傳統(tǒng)與制度:法治文化的兩種面向 | 2010-10-25 |
付子堂:行為法學(xué)視野下的法律體系與實施 | 2010-10-25 |
憲法學(xué)年度熱點問題:圍繞中國的社會變遷 | 2010-10-25 |
法治指數(shù)三人談 | 2010-10-25 |
西方法哲學(xué)研究前沿述評 | 2010-10-25 |
法學(xué)教授與法官“位置”輪換反思 | 2010-10-25 |
權(quán)利的增長是法治演進(jìn)的動力 | 2010-10-25 |
葉傳星:靜聽中國法治前行的足音 | 2010-10-25 |