分享到: | 更多 |
中國(guó)的文字包羅萬(wàn)象,內(nèi)涵豐富,外延擴(kuò)展,即便是同樣的詞語(yǔ),在不同的場(chǎng)合就有不同的意思和用意,在不同人和地方也有不同的意思,更重要的中國(guó)的文字向來(lái)比較直白,也比較文化,直白中透出的是直接,文化中道出的是間接,或者說(shuō)是文明,或者說(shuō)是隱憂(yōu),或者說(shuō)是避諱。
諸如中國(guó)的屠宰場(chǎng),自古到今一直存在著,其字面意思很是明了,聽(tīng)字聽(tīng)音聽(tīng)意,就知道屠宰場(chǎng)是干什么的了。
據(jù)報(bào)道,廣州市長(zhǎng)吐槽屠宰場(chǎng),覺(jué)得其名字太霸氣,建議改名。日前,在廣州市花都區(qū)的華誠(chéng)屠宰場(chǎng)、雅瑤屠宰場(chǎng)、新華屠宰場(chǎng)新規(guī)劃方案提交審核的規(guī)委會(huì)上,廣州市長(zhǎng)陳建華最后進(jìn)行總結(jié)發(fā)言時(shí)“吐槽”了屠宰場(chǎng)的名字:太“霸氣”了,“屠啊宰啊,可以改改!彼ㄗh可用回肉聯(lián)廠或改為食品加工廠,對(duì)新的屠宰場(chǎng)名字進(jìn)行規(guī)范。(7月21日《新快報(bào)》)
對(duì)此,有人提出,市長(zhǎng)的建議很好,這是一種呼喚文明,實(shí)施文明工程的一部分,是糾正那些不文明用詞的規(guī)范。也有人提出,覺(jué)得這是多此一舉,更是“咸吃蘿卜淡操心”,覺(jué)得市長(zhǎng)的手伸的太長(zhǎng)了。
其實(shí),屠宰場(chǎng)改不改名,既不是市長(zhǎng)說(shuō)了算,也不是那些屠宰場(chǎng)場(chǎng)主說(shuō)了算,而應(yīng)該是市場(chǎng)說(shuō)了算,是市場(chǎng)上需要不需要“屠宰”兩個(gè)字。如果需要,就讓它存在,有什么過(guò)錯(cuò)呢?如果不需要就不讓他存在,也沒(méi)有關(guān)系。
事實(shí)上,陳市長(zhǎng)的建議還是頗具建設(shè)性的,起碼其說(shuō)明是替屠宰場(chǎng)主的生意和社會(huì)文明考慮,也是替老百姓考慮,操的是一份民心,更關(guān)注的是一份民生,只是這個(gè)建議好與不好,實(shí)施如何,就要看市場(chǎng)的需要了。如果市場(chǎng)上沒(méi)有了屠宰場(chǎng),百姓照樣能吃上肉,還能吃上好肉,改改也沒(méi)有關(guān)系,如果老百姓就吃不到肉,找不到買(mǎi)肉的,那么讓其存在,并不是不文明,不是什么霸氣,相反也是一種文化。可不是,即便是人性化社會(huì),那些殺人犯殺人了總不能是用侵犯人身罪這樣能概述的。一說(shuō)到屠宰,大家就知道是干啥的,人人心知肚明,這又有何不可呢?當(dāng)然,諸如肉聯(lián)廠、食品加工廠這樣的名,其把屠宰場(chǎng)的內(nèi)涵更擴(kuò)大了些,其也包含了屠宰這項(xiàng)內(nèi)容,更有屠宰所沒(méi)有的項(xiàng)目,這樣也有一個(gè)市場(chǎng)適應(yīng)的過(guò)程,慢慢市場(chǎng)接受上,讓時(shí)間和歷史去淘汰屠宰或許更好些。
照我說(shuō),對(duì)屠宰場(chǎng)改不改名不要緊,關(guān)系要更改一種觀念,也要改一種習(xí)慣,改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量,不要覺(jué)得改了名就能改了一切,不改名就不改一切,如果屠宰場(chǎng)能把屠宰的事做的文明些,做的更人性化些,服務(wù)更理性更周到,讓屠宰場(chǎng)的質(zhì)量上得去,能讓老百姓吃上放心肉,吃到質(zhì)量上乘的肉,即便不改名,也是誠(chéng)信的,而且也是文明的。如果屠宰場(chǎng)改了名,不改的是服務(wù),不改的是不文明習(xí)慣,即便是改了名,也是“換湯不換藥”,還不如屠宰場(chǎng)這樣直白明了,讓老百姓去監(jiān)督屠宰場(chǎng),讓市場(chǎng)去監(jiān)督屠宰場(chǎng),又有何不可。
因此說(shuō),市長(zhǎng)覺(jué)得屠宰場(chǎng)太霸氣,建議改名,不是不可以,但得遵循市場(chǎng)規(guī)律,讓市場(chǎng)決定其是否改名,市長(zhǎng)只有建議權(quán),沒(méi)有決定權(quán),而市場(chǎng)有決定權(quán),市場(chǎng)決定著屠宰場(chǎng)的生意,決定著屠宰場(chǎng)的生存。
廣州日?qǐng)?bào):供港辦法為何內(nèi)地失靈 2009-03-19 |
廣州日?qǐng)?bào):供港辦法為何內(nèi)地失靈 2009-03-19 |
鄧海建:最大的漏洞是抽檢跟著問(wèn)題跑 2011-03-21 |
垃圾魚(yú) 2013-09-03 |
潘 璠:狗肉節(jié)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是“節(jié)”而不是“... 2014-06-24 |
濟(jì)北南:“救狗戰(zhàn)”:愛(ài)心不代表正義 2014-12-24 |
羊城晚報(bào):誰(shuí)是“瘦肉精”背后的“人精”? 2009-12-10 |
羊城晚報(bào):人為蛇后 2009-05-27 |
羊城晚報(bào):誰(shuí)是“瘦肉精”背后的“人精”? 2009-12-10 |
羊城晚報(bào):誰(shuí)是“瘦肉精”背后的“人精”? 2009-12-10 |