人身體得了病，有時(shí)需要猛藥去疴；有時(shí)需要持續(xù)用藥，以防止舊病復(fù)發(fā)，在這個(gè)過程中，對病人的監(jiān)護(hù)不可缺失。

　　天津一副局級干部石某，曾因公款大吃大喝，違反中央八項(xiàng)規(guī)定受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并被中紀(jì)委通報(bào)曝光。但此后舊“病”復(fù)發(fā)，終被“雙開”。

　　石某為何舊“病”復(fù)發(fā)？這其實(shí)折射出兩個(gè)問題。一是石某第一次發(fā)“病”，是否用了“猛藥”？

　　根據(jù)公務(wù)員法相關(guān)規(guī)定，公務(wù)員因違法違紀(jì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任的，依法給予處分，處分類別分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除6種。由此可見，警告不算“猛藥”，加上“嚴(yán)重”似乎也改變不了“藥性”。

　　國家行政學(xué)院教授竹立家曾認(rèn)為，針對省部級以上官員的違紀(jì)行為，對于犯小錯(cuò)者，通常以警告、記過處分。由此導(dǎo)致的結(jié)果是，“不少官員有僥幸心理，覺得只要不違法，搞些‘小動(dòng)作’，比如收點(diǎn)紅包禮金，利用職權(quán)打個(gè)招呼、牟點(diǎn)私利，不會(huì)帶來太嚴(yán)重的后果”。

　　量刑需要標(biāo)準(zhǔn)，或許當(dāng)初對石某的處分，正是基于其違紀(jì)行為。本著治病救人的初衷，這樣的決定無可厚非。然而反腐敗更需要懲前毖后，因此就要用“猛藥”直擊違紀(jì)官員的“痛點(diǎn)”。

　　第二個(gè)問題：石某再發(fā)“病”之前，監(jiān)管是否到位？

　　天津市紀(jì)委的通報(bào)顯示，石某第一次被處分后，以多種方式表示“知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)、痛改前非”，但僅時(shí)隔一個(gè)月，便舊“病”復(fù)發(fā)。這般不思悔改、恣意妄為，終究還是思想頑疾并未根除。一邊表示如何悔過，一邊謀劃怎樣貪腐；明著中規(guī)中矩，暗里違法亂紀(jì)。擁有“雙面人生”的腐敗分子已然不足為奇。

　　對官員用“藥”后，還得加強(qiáng)監(jiān)管，如此方能鞏固療效。比如不定期巡查，通過最大范圍的調(diào)查取證，包括群眾的檢舉揭發(fā)等，掌握“病人”的活動(dòng)。通報(bào)指出，石某舊“病”復(fù)發(fā)后，干部群眾反映強(qiáng)烈，不斷舉報(bào)。暢通公眾舉報(bào)渠道，無疑于反腐有利，但在及時(shí)響應(yīng)舉報(bào)、提高舉報(bào)的有效性等方面，還需要繼續(xù)加強(qiáng)。

　　再比如切實(shí)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度的作用。目前規(guī)定副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部每年如實(shí)向組織報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)。但鑒于反腐工作的重要性和緊迫性，可以適當(dāng)縮短報(bào)告周期，或許能更及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。

　　新聞報(bào)道中用“踩雷觸電”形容石某的違紀(jì)違法行為。的確，防止官員舊“病”復(fù)發(fā)，就是在為其生命安全考慮，更是為保護(hù)人民的利益，筑牢堅(jiān)實(shí)壁壘。