近日，將重復(fù)發(fā)表的作品充當(dāng)新作投稿、被長(zhǎng)江文藝雜志社發(fā)聲明指責(zé)的陜西省作協(xié)副主席吳克敬再被曝負(fù)面——其作品《戶縣賦》涉嫌抄襲陜西戶縣作協(xié)副主席李景寧的詩(shī)賦。7月17日下午，吳克敬回應(yīng)記者時(shí)否認(rèn)自己有抄襲行為。（7月20日《江南時(shí)報(bào)》）

　　205字的文章，有192字與他人文章完全一致，如此低級(jí)的抄襲發(fā)生在一個(gè)省級(jí)作協(xié)副主席身上，真是讓人大跌眼鏡。

　　吳克敬被指抄襲的文章名為《戶縣賦》，而“賦”是古代文體，以“鋪采摛文，體物寫(xiě)志”為手段，頌美或諷喻為目的，全文押韻。對(duì)于當(dāng)代作者來(lái)說(shuō)，要游刃有余地使用這種文體，不僅需要扎實(shí)的文字功底，還要擅長(zhǎng)古文、掌握音韻，可謂非嘔心瀝血不可得。這樣的文章，若說(shuō)會(huì)有兩個(gè)人“英雄所見(jiàn)略同”，可能性微乎其微。吳克敬發(fā)表的《戶縣賦》在李景寧之后，而兩者又宛如雙生，如此看來(lái)，抄襲一事幾乎就是鐵板釘釘。

　　更讓人想不到的是，此前，吳克敬還抄襲了李景寧的另一篇《渭水賦》，改為《渭河賦》公開(kāi)發(fā)表。加上此前長(zhǎng)江文藝雜志社指責(zé)吳克敬將重復(fù)發(fā)表的作品充當(dāng)新作投稿，一時(shí)間，多個(gè)丑聞纏身而上，真讓人對(duì)這個(gè)省作協(xié)副主席的文人風(fēng)骨大失所望。

　　為什么吳克敬屢屢甘當(dāng)“李鬼”？一方面，作為省作協(xié)副主席，長(zhǎng)期沒(méi)有作品面世，對(duì)于他的職位和升遷來(lái)說(shuō)，將成為一個(gè)問(wèn)題。而另一方面，不論是因?yàn)殪`感缺失還是江郎才盡，才打起他人作品的主意。但即便如此，身為堂堂副主席，又怎么真敢當(dāng)起“文抄公”呢？這恐怕是僥幸心理和官僚思想在作祟。吳克敬兩次抄襲的對(duì)象都是陜西戶縣作協(xié)副主席李景寧，從級(jí)別上來(lái)說(shuō)，“官大一級(jí)壓死人”，也許在他看來(lái)，即便李景寧有所發(fā)覺(jué)，不會(huì)也不敢申訴維權(quán)。而自己身為陜西省作協(xié)副主席，有這個(gè)名號(hào)在，一般也不會(huì)有人質(zhì)疑自己的作品，去查對(duì)是否抄襲或重復(fù)投稿。

　　可見(jiàn)，若沒(méi)有對(duì)權(quán)力的追逐，吳克敬就不會(huì)喪失文人的骨氣，自甘拾人牙慧，若沒(méi)有背后的權(quán)力“壯膽”，吳克敬也不會(huì)突破道德和法律的底線，“竊”文章為己有，心安理得。從此事可以看到，剝離權(quán)力的筋骨，才能讓作協(xié)真正以文立命，也只有約束住權(quán)力的黑手，才能讓抄襲之風(fēng)戛然而止。