分享到: | 更多 |
近日,將重復(fù)發(fā)表的作品充當(dāng)新作投稿、被長(zhǎng)江文藝雜志社發(fā)聲明指責(zé)的陜西省作協(xié)副主席吳克敬再被曝負(fù)面——其作品《戶縣賦》涉嫌抄襲陜西戶縣作協(xié)副主席李景寧的詩(shī)賦。7月17日下午,吳克敬回應(yīng)記者時(shí)否認(rèn)自己有抄襲行為。(7月20日《江南時(shí)報(bào)》)
205字的文章,有192字與他人文章完全一致,如此低級(jí)的抄襲發(fā)生在一個(gè)省級(jí)作協(xié)副主席身上,真是讓人大跌眼鏡。
吳克敬被指抄襲的文章名為《戶縣賦》,而“賦”是古代文體,以“鋪采摛文,體物寫(xiě)志”為手段,頌美或諷喻為目的,全文押韻。對(duì)于當(dāng)代作者來(lái)說(shuō),要游刃有余地使用這種文體,不僅需要扎實(shí)的文字功底,還要擅長(zhǎng)古文、掌握音韻,可謂非嘔心瀝血不可得。這樣的文章,若說(shuō)會(huì)有兩個(gè)人“英雄所見(jiàn)略同”,可能性微乎其微。吳克敬發(fā)表的《戶縣賦》在李景寧之后,而兩者又宛如雙生,如此看來(lái),抄襲一事幾乎就是鐵板釘釘。
更讓人想不到的是,此前,吳克敬還抄襲了李景寧的另一篇《渭水賦》,改為《渭河賦》公開(kāi)發(fā)表。加上此前長(zhǎng)江文藝雜志社指責(zé)吳克敬將重復(fù)發(fā)表的作品充當(dāng)新作投稿,一時(shí)間,多個(gè)丑聞纏身而上,真讓人對(duì)這個(gè)省作協(xié)副主席的文人風(fēng)骨大失所望。
為什么吳克敬屢屢甘當(dāng)“李鬼”?一方面,作為省作協(xié)副主席,長(zhǎng)期沒(méi)有作品面世,對(duì)于他的職位和升遷來(lái)說(shuō),將成為一個(gè)問(wèn)題。而另一方面,不論是因?yàn)殪`感缺失還是江郎才盡,才打起他人作品的主意。但即便如此,身為堂堂副主席,又怎么真敢當(dāng)起“文抄公”呢?這恐怕是僥幸心理和官僚思想在作祟。吳克敬兩次抄襲的對(duì)象都是陜西戶縣作協(xié)副主席李景寧,從級(jí)別上來(lái)說(shuō),“官大一級(jí)壓死人”,也許在他看來(lái),即便李景寧有所發(fā)覺(jué),不會(huì)也不敢申訴維權(quán)。而自己身為陜西省作協(xié)副主席,有這個(gè)名號(hào)在,一般也不會(huì)有人質(zhì)疑自己的作品,去查對(duì)是否抄襲或重復(fù)投稿。
可見(jiàn),若沒(méi)有對(duì)權(quán)力的追逐,吳克敬就不會(huì)喪失文人的骨氣,自甘拾人牙慧,若沒(méi)有背后的權(quán)力“壯膽”,吳克敬也不會(huì)突破道德和法律的底線,“竊”文章為己有,心安理得。從此事可以看到,剝離權(quán)力的筋骨,才能讓作協(xié)真正以文立命,也只有約束住權(quán)力的黑手,才能讓抄襲之風(fēng)戛然而止。
人民日?qǐng)?bào)海外版:“網(wǎng)絡(luò)”也得有紅綠燈 2010-01-07 |
人民日?qǐng)?bào)海外版:“網(wǎng)絡(luò)”也得有紅綠燈 2010-01-07 |
人民日?qǐng)?bào)海外版:“網(wǎng)絡(luò)”也得有紅綠燈 2010-01-07 |
人民日?qǐng)?bào)海外版:“網(wǎng)絡(luò)”也得有紅綠燈 2010-01-07 |
南方日?qǐng)?bào):承德市作協(xié)主席可能不是主動(dòng)辭職 2009-03-31 |
方柳之爭(zhēng)漂白魯獎(jiǎng)? 2014-05-28 |
南方日?qǐng)?bào):承德市作協(xié)主席可能不是主動(dòng)辭職 2009-03-31 |
文壇也要“清理門(mén)戶” 2008-10-28 |
千龍網(wǎng):蕩滌文學(xué)腐氣,請(qǐng)別指望作協(xié) 2008-10-23 |
千龍網(wǎng):蕩滌文學(xué)腐氣,請(qǐng)別指望作協(xié) 2008-10-23 |