法學(xué)家任職最高人民法院又邁出重要一步。近期，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議通過(guò)一批人事任免名單，來(lái)自北京大學(xué)、武漢大學(xué)等院校的林維、劉廣三、劉敬東、王錫鋅、馮果等5位法學(xué)專家，被任命為最高法院相關(guān)業(yè)務(wù)庭副庭長(zhǎng)。這是自上屆人大2012年底任命3位法學(xué)家任職最高法院副庭長(zhǎng)以來(lái)，第二輪法學(xué)家擔(dān)任最高法院副庭長(zhǎng)職務(wù)。（財(cái)新網(wǎng)4月26日）

　　法學(xué)家入職最高法院，最直接的好處，誠(chéng)如最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠所言，“有利于更好地在法院司法制度建設(shè)、司法解釋制定、司法政策研究、重大案件審理和司法課題調(diào)研等方面，充分聽(tīng)取和吸收意見(jiàn)建議，更多地將最新法學(xué)研究成果運(yùn)用于司法實(shí)踐、服務(wù)于司法實(shí)踐，幫助審判人員開(kāi)拓視野、提高能力�！倍�，推動(dòng)法學(xué)家與法官角色的轉(zhuǎn)變，走雙向交流之路，也“有利于提高法學(xué)教育的實(shí)用性和針對(duì)性”。

　　法學(xué)家進(jìn)入最高法院之后，作用究竟發(fā)揮得如何，因?yàn)橘Y料不足而難以實(shí)地考證，但從這批法學(xué)家的任職信息看，用人單位應(yīng)有不錯(cuò)的評(píng)價(jià)。比如，在2012年年底時(shí)，僅3位法學(xué)家得到了全國(guó)人大常委會(huì)的任命，到今年則又新增5位，使得最高法院副庭長(zhǎng)中出身法學(xué)家的占到了近20%。平心而論，這的確是個(gè)頗為可觀的比例，倘若實(shí)際成效不佳，想必有關(guān)部門(mén)也不會(huì)如此大幅度“擴(kuò)招”了。

　　不過(guò)，身為法官卻不能主審案件，也是法學(xué)家任職最高法院一大“憾事”。根據(jù)2011年中央政法委、教育部發(fā)布的《關(guān)于實(shí)施卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃的若干意見(jiàn)》、2012年7月最高法院制定的《關(guān)于建立人民法院與法學(xué)院校雙向交流機(jī)制的指導(dǎo)意見(jiàn)》，被集中邀請(qǐng)的掛職法學(xué)家，他們雖然可出席有關(guān)會(huì)議、參加司法政策研討、司法解釋制定、重大案件研究、司法改革論證等工作，但實(shí)際上“不會(huì)讓他們主審一個(gè)案子”。

　　這種做法的主要原因，還是基于法學(xué)家在理論研究上的特長(zhǎng)，另一個(gè)沒(méi)有提及的考慮因素，則是“隔行如隔山”。因?yàn)榉▽W(xué)家在院校從事教學(xué)工作，這與司法審判有著明顯區(qū)別。正因?yàn)椤氨恢幸狻庇谔峁├碚撝危灰暈殡p向交流的對(duì)象，這些進(jìn)入最高法院的法學(xué)家不必通過(guò)國(guó)家統(tǒng)一司法考試，這也給他們的身份合法性引來(lái)非議。畢竟，《法官法》中明確規(guī)定了初任法官“硬件”。

　　如果說(shuō)，我國(guó)法學(xué)家任職法官還帶有某種“臨時(shí)”色彩，一些國(guó)家的法學(xué)家與法官互換渠道早已暢達(dá)。亨利·布雷克頓、愛(ài)德華·柯克、威廉·布萊克斯通、威廉·默里、布魯漢姆等法官兼法學(xué)家，都以其不朽的學(xué)術(shù)成就和經(jīng)典判例載入法律史，而現(xiàn)實(shí)中也不乏法學(xué)大家成為法官的事例。

　　法學(xué)家與好法官間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝。尤其在最高法院這個(gè)層級(jí)，只有介入司法實(shí)務(wù)尤其是案件審理，才能更好地體現(xiàn)法學(xué)家的理論功底，產(chǎn)生準(zhǔn)立法的輻射效應(yīng)。在去年出臺(tái)的《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中，明確“建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度。健全從政法專業(yè)畢業(yè)生中招錄人才的規(guī)范便捷機(jī)制，完善職業(yè)保障體系�！�

　　今年2月26日，最高法院又發(fā)布深改意見(jiàn)，提出“進(jìn)一步完善將優(yōu)秀律師、法律學(xué)者，以及在立法、檢察、執(zhí)法等部門(mén)任職的專業(yè)法律人才遴選為法官的制度”。由此，也期盼隨著改革立法的深入，讓真正“永久牌”法學(xué)家型司法者走上前臺(tái)。