紅頭文件是行政機(jī)關(guān)或部門下發(fā)的規(guī)范性文本，它承載的，往往是關(guān)乎一方百姓利益的政策或決策。

　　然而在四川省公安廳治安管理總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)李榮飚的手里，紅頭文件卻成了斂財(cái)工具。借紅頭文件，這位巨貪3年受賄1500萬(wàn)。真真是膽大包天！

　　不過(guò)這人膽大心“細(xì)”，他知道：以紅頭文件作掩護(hù)，權(quán)錢交易更加“從容”；用紅頭文件開道，一切盡在“掌握”。

　　紅頭文件威力大，而借紅頭文件腐敗的危害也極大。一方面，這類紅頭文件容易干預(yù)市場(chǎng)，制造不公平競(jìng)爭(zhēng)。比如李榮飚為某企業(yè)“推廣”的民爆物品專用箱（柜）等產(chǎn)品，全國(guó)具有這類產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)有很多，允許誰(shuí)進(jìn)入四川市場(chǎng)卻是李榮飚說(shuō)了算。

　　另一方面，嚴(yán)重?fù)p害政府部門的公信力和權(quán)威性。一旦有人將紅頭文件視作謀利私器，借它的掩護(hù)受賄，以后誰(shuí)還會(huì)相信紅頭文件、執(zhí)行紅頭文件？當(dāng)紅頭文件成為壟斷經(jīng)營(yíng)者的“通關(guān)文牒”，誰(shuí)還會(huì)相信市場(chǎng)公平，進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)？

　　有專家曾說(shuō)，黨政機(jī)關(guān)“紅頭文件”和“會(huì)議紀(jì)要”等，社會(huì)上一般歸納其為“軟法”，這些“軟法”提出的政策、意見，實(shí)施中可能比法律更適用。某種程度而言，李榮飚偽造紅頭文件是不是相當(dāng)于偽造法律？這是多大的罪過(guò)！

　　當(dāng)務(wù)之急，要盡快對(duì)現(xiàn)有紅頭文件進(jìn)行合法合規(guī)性清查，對(duì)違法紅頭文件予以糾錯(cuò)與追責(zé)，盡快將紅頭文件納入法治化規(guī)范的范疇。

　　借紅頭文件斂財(cái)，實(shí)質(zhì)是濫用權(quán)力。因此需要對(duì)權(quán)力部門的關(guān)鍵崗位進(jìn)行分權(quán)，使權(quán)力公開運(yùn)行；劃定權(quán)力邊界，嚴(yán)禁行業(yè)監(jiān)管部門插手市場(chǎng)交易。