日前，北京口碑互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司及其3名負(fù)責(zé)人因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪在朝陽(yáng)區(qū)人民法院受審，4名代理律師均著律師袍出席。不過(guò)，在絕大多數(shù)案件庭審中，律師仍舊只愿著正裝而非律師袍。2002年，全國(guó)律協(xié)便已制定辦法，要求律師著袍出庭。北京律協(xié)去年再發(fā)通知并在一些法院進(jìn)行著袍出庭試點(diǎn)，但推行并不順暢，鮮見(jiàn)代理人著袍出庭。（《新京報(bào)》1月19日）

　　全國(guó)律協(xié)制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》提出，“律師擔(dān)任辯護(hù)人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝”，律師出庭服裝由律師袍和領(lǐng)巾組成。其目的在于加強(qiáng)律師隊(duì)伍管理，規(guī)范律師出庭服裝著裝行為，增強(qiáng)律師執(zhí)業(yè)責(zé)任感。然而，12年悄然而逝，律師著袍出庭的規(guī)定竟成“僵尸條款”，被律師界集體漠視，這實(shí)在讓人詫異。

　　不僅律師界集體漠視律師袍，外界也對(duì)律師是否該著袍出庭莫衷一是。反對(duì)者認(rèn)為，律師出庭往往要攜帶大量案卷材料、電腦，若再著袍出庭，攜帶更換不便，律師著袍只是個(gè)形式，對(duì)此過(guò)分講究沒(méi)多大意義。他們還認(rèn)為，讓律師著袍出庭，會(huì)給一些小律師增添負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，這些看法都是“一葉障目，不見(jiàn)泰山”，因?yàn)槁蓭熍鄣囊x不在于袍，而在于職業(yè)榮譽(yù)。

　　律師著袍出庭，可讓律師形象更加莊重。說(shuō)到醫(yī)生，我們一般會(huì)想到圣潔的白大褂；說(shuō)到警察，會(huì)想到威嚴(yán)的警服；說(shuō)到法官，我們也會(huì)想到神圣的法袍。可說(shuō)到律師，會(huì)想到什么呢？律師若能著袍出庭，有助于提高其職業(yè)責(zé)任感、自豪感，營(yíng)造嚴(yán)肅審判的氛圍。

　　律師著袍出庭，也有利于促進(jìn)控辯平等。律師與檢察官、法官同為法律人，都是通曉、維護(hù)、執(zhí)行法律的人士，著袍可讓人覺(jué)得律師與檢察官、法官并無(wú)高低之別，進(jìn)而增強(qiáng)律師的法庭威儀。律師袍理應(yīng)與法袍、法槌一起成為法庭威儀的一部分。

　　那么，律師著袍上庭何以推行遇冷？全國(guó)律協(xié)制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》并非硬性規(guī)定，只是倡導(dǎo)和指引，也無(wú)處罰細(xì)則，缺乏約束力。而法院、檢察院對(duì)出庭律師是否著律師袍，往往也抱著無(wú)所謂的態(tài)度。法院對(duì)律師也無(wú)管理權(quán)，而且大多數(shù)法院也沒(méi)設(shè)置律師更衣室。

　　因此，不妨將律師著袍出庭上升到立法層面，在《律師法》中予以明確規(guī)定。如果認(rèn)為律師袍過(guò)于厚重、寬大，也可革新律師袍，若覺(jué)得律師袍會(huì)增加負(fù)擔(dān)，也可降低律師袍制作和購(gòu)買成本，以促進(jìn)及普及。