困擾香港近4個月的違法占中集會昨天夜里落下帷幕。香港警方在金鐘占領區(qū)采取的清障行動基本完成，對涉嫌非法集結(jié)、阻礙警務人員執(zhí)行職務者進行了逮捕。

　　在近4個月的違法占中集會過程中，海外有一些人將其稱為“雨傘革命”，并試圖將其與“顏色革命”相提并論。在某些人的設想中，確實希望香港真的有一場“顏色革命”，并借此將香港鬧得天翻地覆，將局面鬧得不可收拾，進而動搖“一國兩制”，給中國政府出個大難題。然而，那些“設想”只能是幻覺和臆想。兩個多月的事情發(fā)展變化讓人們清楚地看到：在香港，“顏色革命”的成功幾率為零。

　　所謂“顏色革命”（Colour Revolution），指的是前些年在獨聯(lián)體國家和中東、北非地區(qū)一些國家發(fā)生的一系列政權(quán)變更事件。人們注意到，這些“顏色革命”具有一些共同的特征。比如，發(fā)生“顏色革命”的國家通常是經(jīng)濟發(fā)展長期停滯落后，人民生活極端困難，社會矛盾尖銳。又比如，那些發(fā)生在不同國家的“顏色革命”，毫無例外地都有外部勢力插手。某些外部勢力不僅暗中用財力物力支持，甚至公開以輿論挑動的方式，外交官和政要“出面站臺”、“喊話打氣”，對“顏色革命”的發(fā)起者、參與者表示支持。再比如，盡管那些“顏色革命”一開始打出“和平”、“非暴力”對旗號，卻最后幾乎都演變成“街頭暴力”，造成運動失控。其結(jié)果往往是族群撕裂，社會動蕩加劇，經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境進一步惡化，人民貧困依舊，原有的矛盾不但未能解決反而加深。

　　由國外那些“顏色革命”的事例和教訓可以看出，無論什么人試圖在香港搞什么樣的“顏色革命”，都注定要失敗。這首先是因為，香港的經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定，作為貿(mào)易自由港和金融中心的地位牢固。中央政府保持香港長期穩(wěn)定發(fā)展的決心不變，各項惠港政策已經(jīng)和正在產(chǎn)生實實在在的效果。香港目前經(jīng)濟社會發(fā)展中存在的一些問題，正在長期發(fā)展中穩(wěn)步解決。因此，在國外引發(fā)“顏色革命”的基礎——經(jīng)濟因素，在香港不存在。

　　其二，此次“占中”的發(fā)起者、煽動者、幕后支持者以“特首選舉”為題發(fā)難，表面看似乎可能演變?yōu)榫哂忻黠@政治訴求的“顏色革命”，其實二者毫無可比性。在香港，《基本法》的法律權(quán)威性以及中央政府對香港普選問題的程序設計安排為大多數(shù)香港人所接受，循序漸進的民主更符合香港的現(xiàn)實。如果有什么人以“真普選”為招牌，挑戰(zhàn)香港的政治基礎，騙不了人，其背后圖謀更難以得逞。

　　其三，香港人平和、務實、理性，人心思安，喜歡開開心心地過日子。對于那種可能導致持久的社會對立和動蕩的“顏色革命”，沒有多少香港人愿意卷入其中。對于任何“街頭鬧事”、“暴力沖突”，香港人強烈反對。對于某些人挾持市民利益、以求一己之私的“作秀”式表演，對某些人賣身投靠外部勢力、禍港亂中的丑惡行徑，香港人越來越反感。香港人的人心所向，已經(jīng)對所謂的“顏色革命”投了反對票。

　　最重要也是最根本的一點是，香港不是烏克蘭、突尼斯或其他什么地方，香港是中國的香港，是中國的一個特別行政區(qū)。香港再也不是當年那個可以任由殖民者予取予求、吆五喝六的地方，再也不是那個可以任憑外國人指手畫腳說了算的地方。歷史在變化，中國在發(fā)展，日益強大的中國是香港穩(wěn)定的基石，繁榮富強的祖國是香港的未來和希望。在特區(qū)政府和中央政府的共同努力下，外部勢力想插手香港的企圖必然被碰得頭破血流，“顏色革命”在香港沒有市場，沒有任何成功的希望。