事實表明,非法“占中”最終還是要回到法治解決的軌道上來,我們將以法治來堂堂正正地回擊部分西方國家的雙重標準

　　10月15日晨,香港警方在龍和道果斷清場,在早高峰到來前,驅散一批違法占據(jù)道路的“占中”示威者,拘捕45人,警員4人受傷。而根據(jù)BBC報道,盡管警方行動光明磊落,但美國政府無視香港警方整體的克制,其國務院發(fā)言人當天即表示深切關注,并要求徹查香港警方行為。此前英國外交國務大臣雨果·斯瓦爾亦于13日就英國落實《中英聯(lián)合聲明》問題向議會提交書面聲明,無視中國全國人大常委會普選方案,竟敦促香港特區(qū)政府重啟政改咨詢。

　　愛以法治說事的某些西方國家不會不知道,無論是根據(jù)香港的法律,還是根據(jù)有關國際法,抑或根據(jù)這些國家本國法律對集會、游行、示威的規(guī)定,少數(shù)香港激進分子的“占中”行為非法性都是明確無疑的。稍有法律常識的人也應該會認識到,全國人大常委會8月31日關于香港2017年行政長官普選方案的決定乃是根據(jù)基本法作出的,而反對派“公民提名”等主張明顯是對基本法的違背。

　　就在華盛頓對中國香港內(nèi)政指手畫腳之際,自身卻后院起火。10月8日,美國圣路易斯市發(fā)生惡劣的白人警察槍殺黑人青年事件,這是該市8月9日白人警察槍殺無辜黑人青年之后的第二起事件,兩起事件均引發(fā)民眾強烈抗議。但美國政府卻是另一副面孔,出動警察和國民警衛(wèi)隊鎮(zhèn)壓,逮捕多名記者和抗議者,造成事實上的“軍管”。在國際社會要求美國政府“以美國標準”尊重集會和言論自由時,其國務院發(fā)言人卻以“美國內(nèi)政”來回應。

　　實際上,在并不漫長的歷史上,美國政府對民眾集會、游行、示威活動的鎮(zhèn)壓,從來都沒有手軟過。1932年,麥克阿瑟出動軍隊對退伍老兵“退役金大游行”進行強力鎮(zhèn)壓；20世紀中葉,美國民權運動被嚴厲鎮(zhèn)壓；1992年,因警察濫用武力引發(fā)53人死亡、2000余人受傷的洛杉磯騷亂被暴力鎮(zhèn)壓；2011年,“占領華爾街”的民眾在深夜被暴力清場等等。

　　不僅僅是美國,其他西方國家對民眾的非法聚集同樣也是態(tài)度鮮明、手段強硬。2011年8月的倫敦騷亂、2005年波及二十余城市的巴黎騷亂,以及這些西方國家歷史上所發(fā)生的無數(shù)抗議,各國政府也同樣都做到了毫不留情,“該出手時就出手”。

　　可是,一旦不屬于西方陣營的地區(qū)發(fā)生了非法集會或者游行示威,明里暗里支持非法集會者就成了他們的制式回應,而且還假“自由、民主、人權”之名,表現(xiàn)出了偽善的一面。正如這次在香港,他們對激進派非法“占中”所導致社會秩序的破壞,他人合法權利的受損,以及我國全國人大常委會所確定的普選方案本身的民主性統(tǒng)統(tǒng)視而不見,而只是一味盯著明顯違反了基本法所確定的憲制與法治框架的反對派方案搖旗吶喊,更對其非法“占中”行為火上澆油。雙重標準,還有甚于此者哉?

　　雙重標準下,必有骯臟算計。西方國家對激進分子違法“占中”的支持,說穿了,不過是欲復制近年來在一些發(fā)展中國家頻繁上演的顏色革命戲碼。圍繞非法“占中”,部分西方國家的虛偽與不道德,絕非為了香港的民主,而是為了借機攪局,坐收漁利,少數(shù)香港激進分子不過是自覺或不自覺地充當了棋子與馬前卒而已。

　　我國對香港“一國兩制”基本方針的貫徹是堅定的,對支持香港普選的誠意也是一貫的。部分西方國家堅持雙重標準的站隊與支持,在中央和香港特區(qū)堅定的政治定力下也都毫無意義。

　　而最重要的是,法治依然是香港社會必須堅持的核心價值,也是未來落實普選與推行民主的基本準則,更是香港未來保持繁榮穩(wěn)定的基石。香港立法會內(nèi)務委員會已經(jīng)于10月10日通過引用《權力及特權條例》以調(diào)查非法集結的背后策劃、資金來源以及政府的處理手法等的動議；15日,香港立法會2014至2015年度立法會首次會議也通過成立兩個專責委員會調(diào)查“占中”的方案；香港警方也行動起來,一方面主動清除路障,另一方面也開始拘捕違法犯罪嫌疑人。事實表明,非法“占中”最終還是要回到法治解決的軌道上來,我們將以法治來堂堂正正地回擊部分西方國家的雙重標準。