日前，即將完工的“金水橋”突然被沈陽市文物局限期拆除。沈陽故宮博物院副院長李聲能說，沈陽故宮正門前的“金水橋”屬于違規(guī)建筑，與故宮風貌不相符合。（9月29日《北京晨報》）

　　“金水橋”既然屬于違規(guī)建筑，那么不論什么情況都應做到限期拆除，文物局的要求是合理合法的，值得稱贊。但是筆者的問題是，在沈陽故宮這樣位列世界文化遺產的地標性建筑前，這種違規(guī)建筑是如何出現，而且堂而皇之的施工如此長的時間呢？

　　據報道，這三座漢白玉“金水橋”外形模仿北京故宮太和門前的內金水橋，東西總長約70米，寬10米。作為通天街改造項目的一部分，當初相關部門的建橋初衷主要是為了營造沈陽故宮的景觀效果。這樣的出發(fā)點顯然沒有得到各方的認同。陳伯超表示，沈陽故宮是世界遺產，金水橋是北京故宮才有的，沈陽故宮從來沒有過，所以修金水橋就是在破壞世界遺產。他還表示，直到“金水橋”修起來他才知道，已經沒有機會提出反對意見了。而故宮外一位出售地圖的小販則告訴記者，這座“金水橋”從建設之初就一直存有爭議，因為橋身并不寬，如果趕上重大節(jié)日，游人特別多；冬天橋面又特別滑，非常危險。

　　首先，在世界遺產所在地憑空建造出所謂的“仿古景觀”，這是不符合文物保護規(guī)定的，更是施工方缺乏常識的無知表現；其次，既然“金水橋”被文物局限期拆除，可以確認的是施工方在動工之前并沒有獲得文物局的許可，那么這樣堂而皇之地大型作業(yè)究竟是在何方授意推動之下進行的呢？最后，從記者的采訪中我們不難發(fā)現，對于這樣一個工程，無論是專業(yè)人士還是普通百姓都有不同的觀點。很明顯，這些觀點在施工之前并沒有被積極聽取、采納。

　　沈陽故宮是世界遺產，也是全社會的共同財富，絕不是某個部門、某個領導一拍腦門就可以隨便進行施工改造的。從“即將完工”到“限期拆除”，各地的短命工程中很快就要增加新的成員了。短命工程可以很快消失，但我們不希望這件事本身也就這樣悄然地被遺忘，沒有任何說法。相關負責人究竟應該受到什么樣的處分？各部門應該從中吸取哪些教訓？這些顯然應該是下一步需要讓公眾了解的。