中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站，昨天起開設(shè)“學(xué)思踐悟”專欄，在首篇“緊緊抓住推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)的牛鼻子”一文中，有一段對(duì)于當(dāng)前存在問(wèn)題的描述，引起了社會(huì)的關(guān)注。文章說(shuō)，從現(xiàn)在查辦的腐敗案件、信訪舉報(bào)的線索巡視發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題可以看出，不僅是沾錢、沾權(quán)的地方容易滋生腐敗，就連以往大家認(rèn)為的“清水衙門”都出現(xiàn)了窩案，令人拍案驚奇。

　　中紀(jì)委監(jiān)察部門說(shuō)“拍案驚奇”這話，顯然不是空穴來(lái)風(fēng)的。廣東科技系統(tǒng)腐敗案中一批知識(shí)分子官員因?qū)ｍ?xiàng)資金審批中做手腳落馬時(shí)，社會(huì)就感嘆衙門無(wú)清水。南京雨花臺(tái)烈士陵園管理局原副局長(zhǎng)張文杰利用職務(wù)之便大撈好處，更是讓人們開了權(quán)力腐敗的新眼界。至于北京動(dòng)物園一名副園長(zhǎng)能夠中飽私囊達(dá)1400萬(wàn)元，已經(jīng)讓社會(huì)感受到了權(quán)力所及之處，腐敗無(wú)處不在的官場(chǎng)奇觀。

　　事實(shí)上，一些地方、領(lǐng)域官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象，只有百姓想不到的，沒有貪官貪不了的。骨灰盒采購(gòu)、農(nóng)具補(bǔ)貼、捕撈許可、水利項(xiàng)目、垃圾管理、甚至扶貧基金，管這些的部門，看起來(lái)夠清湯寡水了，但“寺廟”雖窮、“方丈”很富，衙門雖清、渾水有魚，權(quán)力的每個(gè)角落，都能找到尋租的貪手，確實(shí)令人眼花繚亂。

　　嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，對(duì)于清水衙門里的渾水摸魚現(xiàn)象，民眾可以驚呆，監(jiān)管不應(yīng)驚奇。權(quán)力進(jìn)籠子，作為制度法寶，在此完成之前，權(quán)力的獸性，并不存在大小之分、清濁之別。所謂自我凈化、自覺清廉，靠譜程度非常有限。權(quán)力這只老虎一天不關(guān)進(jìn)制度的籠子，沒有一種藥劑能夠讓這個(gè)群體徹底免疫。即便是抓紀(jì)律監(jiān)督的監(jiān)管部門內(nèi)部，同樣也存在著驚人的貪腐與犯罪。不久前相繼落馬的各級(jí)紀(jì)委官員，便是貪腐無(wú)孔不入的例證。

　　中紀(jì)委監(jiān)察部的“拍案驚奇”，可以視作對(duì)權(quán)力腐敗的零容忍，向權(quán)力監(jiān)管無(wú)盲區(qū)的一次全方位掃描。從落實(shí)監(jiān)管責(zé)任、完善制衡機(jī)制來(lái)說(shuō)，對(duì)于不留死角的緊盯，應(yīng)該是行之有效的舉措。但是，靠人盯人的戰(zhàn)術(shù)反腐，這種形式，卻是不能長(zhǎng)久的。

　　新華社今年5月曾經(jīng)報(bào)道說(shuō)，重慶一筆扶貧款，從市到縣被侵吞40%，從縣到鄉(xiāng)又被克扣40% 。一個(gè)小農(nóng)機(jī)具秧盤的國(guó)家補(bǔ)貼是2毛5分錢，到了農(nóng)技站被克扣1毛8分，站長(zhǎng)還要貪3分。江蘇某縣一位官員在任殯儀館館長(zhǎng)期間，每個(gè)骨灰盒在供應(yīng)商那里提成15元。可見，一些腐敗官員已經(jīng)到了凡雁過(guò)、無(wú)不拔毛的地步。貪官的竊喜，是以百姓的流淚為代價(jià)的。

　　3分錢也不放過(guò)貪的機(jī)會(huì)，其實(shí)是腐敗分子對(duì)百姓利益的瘋狂掠奪。面對(duì)這種貪腐無(wú)處不在的權(quán)力貪婪現(xiàn)象，防止腐敗回潮關(guān)鍵是抓緊構(gòu)建制度反腐的鐵籠，將權(quán)力摁進(jìn)籠中無(wú)法伸手。

　　制度的籠子，除了紀(jì)監(jiān)部門的辦案力度，更需要敞開社會(huì)大眾監(jiān)督舉報(bào)的通途，需要用人公示、財(cái)產(chǎn)公示等全方位的權(quán)力公開與透明。在一些地方和領(lǐng)域，當(dāng)劣幣驅(qū)逐良幣還是權(quán)力提升的明規(guī)則，當(dāng)權(quán)力的生存需要金錢的支撐與朝貢，所謂貪腐，對(duì)于這些地方和領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，則不過(guò)是在利益上的一次瓜分而已，哪還有真正的清水衙門？

　　牛鼻子要抓，更需要抓緊建籠子。