近日，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群在自己的微博賬號(hào)“御史在途”上，公開實(shí)名舉報(bào)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局前局長(zhǎng)、現(xiàn)國(guó)家藥典委常務(wù)副主任委員邵明立，稱在其操盤下，國(guó)家藥典委將南方地區(qū)傳承上千年的“金銀花”更名為“山銀花”，“金銀花”則成為邵明立老家山東“忍冬花”的專用名，給南方多個(gè)金銀花種植區(qū)帶來了巨大的損失。

　　國(guó)家藥典委員會(huì)先后回應(yīng)稱，金銀花、山銀花的分類并沒有問題，這屬于國(guó)家藥典委員會(huì)承擔(dān)的專業(yè)技術(shù)事務(wù)，由其組織多位相關(guān)專家組成的專業(yè)委員會(huì)獨(dú)立評(píng)審確定，目前，中央紀(jì)委駐總局紀(jì)檢組已就實(shí)名舉報(bào)問題向中央紀(jì)委相關(guān)部門做了專門報(bào)告。

　　陸群認(rèn)為更名“是個(gè)嚴(yán)重的腐敗問題”，是否如此，金銀花更名到底有沒有貓膩，還需要進(jìn)一步調(diào)查取證。但比更名更受關(guān)注的，顯然是舉報(bào)方式。作為紀(jì)委干部的陸群，不斷通過網(wǎng)絡(luò)公開舉報(bào)，這種舉報(bào)方式引起了爭(zhēng)議。

　　身為紀(jì)委干部，能否以個(gè)人名義舉報(bào)？在人人都有麥克風(fēng)的網(wǎng)絡(luò)上，誰(shuí)都可以公開檢舉揭發(fā)，信息暢行無阻，而舉報(bào)顯然沒有身份要求。當(dāng)前國(guó)家紀(jì)檢監(jiān)察部門發(fā)展網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，全面鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，制度建設(shè)力度空前，更顯示網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是被提倡的一種方式。單從網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)本身看，陸群的做法沒有問題，當(dāng)然，前提是他作為紀(jì)委干部，在紀(jì)委工作機(jī)制、程序中所擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)，同樣履行到位。

　　網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)似乎顯得不正式，網(wǎng)上輿論喧囂，眾說紛紜，信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性往往需要仔細(xì)甄別。在這個(gè)意義上，在紀(jì)委工作渠道之外另尋網(wǎng)絡(luò)這個(gè)喧囂的平臺(tái)舉報(bào)，可能給人以“不信任”乃至“破壞”的感覺，似乎有干擾正常紀(jì)律檢查與法律程序，制造不穩(wěn)定因素之嫌。破除這樣的嫌疑，就要靠舉報(bào)者為自己的言論負(fù)責(zé)，信息也許有誤、有偏差，但舉報(bào)者本人要有足夠誠(chéng)意，沒有特別企圖。如果確實(shí)存在造謠、誣陷等情況，那么舉報(bào)者就要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)后果。這就是說，作為紀(jì)委干部，在為自己的言行負(fù)責(zé)的前提下，以個(gè)人名義通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，也無疑義。

　　應(yīng)當(dāng)指出的是，“御史在途”的舉報(bào)之所以具有相當(dāng)?shù)挠绊懥�，與他的賬號(hào)通過“實(shí)名”認(rèn)證不無關(guān)系，而他在進(jìn)行了調(diào)查后才決定舉報(bào)的謹(jǐn)慎態(tài)度也讓網(wǎng)民覺得“靠譜”。這提醒我們，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)要得到體制接納，與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境自身的凈化，兩者也存在相輔相成的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)越受重視，效率越得體現(xiàn)，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、秩序維護(hù)，將更有力度，而與此同時(shí)，愿意通過網(wǎng)絡(luò)真意舉報(bào)的人將得到引導(dǎo)和鼓勵(lì)。

　　一個(gè)紀(jì)委干部的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，恰恰說明網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)信息豐富的舞臺(tái)，也指明網(wǎng)絡(luò)秩序、環(huán)境維護(hù)的重要性。