日前，浙江多地組織干部群眾參加大型渡江游泳活動，其中橫渡錢塘江的人數(shù)達(dá)到了2517人，橫渡蘭江的也達(dá)千余人。

　　是天氣太熱了嗎？不是，是驗收水質(zhì)來的。該省自去年啟動“五水共治”，“能下河游泳”成為一大目標(biāo)。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，“是否可以游泳，嘴上說了不算，要我們自己跳進(jìn)河里，游給人民群眾看，才能讓人民群眾信服”。

　　作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，浙江已經(jīng)充分認(rèn)識到青山綠水的重要性。當(dāng)下正在進(jìn)行的“五水共治”，就具有“舉全省之力”的決心和魄力，治理成果也開始在全省各地慢慢顯現(xiàn)。江河湖水能游泳、能使用，甚至將來能飲用，這絕對是令人心馳神往、值得為之奮斗的美好愿景。所以“先行一步”的浙江，確實值得更多地方借鑒學(xué)習(xí)。

　　然而種種現(xiàn)實樊籬的約束，決定了治水絕非易事。一年前，由浙江民間發(fā)起的“懸賞請環(huán)保局長下河”活動，一度對環(huán)保部門形成巨大的輿論壓力。從民間懸賞到領(lǐng)導(dǎo)干部主動下河試水，嚴(yán)厲的倒逼機(jī)制確實極大地推進(jìn)了各地區(qū)、各部門的治水工作，并取得顯著成效。但不應(yīng)該對這種迫于無奈的工作機(jī)制產(chǎn)生路徑依賴，歸根到底，檢驗水質(zhì)不應(yīng)該靠干部游泳，治理污染應(yīng)該靠制度、靠法治、靠科學(xué)。

　　領(lǐng)導(dǎo)干部下河試水更多具有宣示和宣傳的效果，如果用科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，游泳檢驗水質(zhì)并不專業(yè)，甚至更像行為藝術(shù)。如果上級部門把游泳當(dāng)成檢驗治水工作的“試金石”，被“試”的負(fù)責(zé)人們，哪怕水質(zhì)不好也不敢不跳進(jìn)去吧？水質(zhì)量的衡量指標(biāo)林林總總，游泳所能檢驗的，即使說不上掛一漏萬，起碼也不夠全面準(zhǔn)確。渡江游泳的活動每年也就一兩次，江河湖海的水質(zhì)卻是24小時動態(tài)變化的，靠干部跳進(jìn)河里讓人民群眾信服，那么干部爬上岸之后呢？靠什么來讓人民群眾信服？

　　誠然，建立完善一整套環(huán)保治污的體制機(jī)制，實施科學(xué)系統(tǒng)的水質(zhì)監(jiān)控體系，隨時發(fā)布水質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，是一件耗時費(fèi)力的系統(tǒng)工程。而且，在環(huán)境保護(hù)還沒有蔚然成風(fēng)的情況下，即使系統(tǒng)工程建立起來了，也未必就能立竿見影，收到成效。與此相比，把干部驅(qū)趕下河所形成的倒逼機(jī)制，可能確實簡便易行，而且容易抓出效果。但是從規(guī)范政務(wù)行為來看，從建立長效機(jī)制來看，毫無疑問，我們應(yīng)該提倡科學(xué)和法治，而不是人治。

　　退一步說，即使兩者并不是非此即彼的關(guān)系，讓干部下河試水，與科學(xué)規(guī)范的治水體制機(jī)制能夠兩相兼顧，齊頭共進(jìn)，這種市民懸賞讓領(lǐng)導(dǎo)干部下河，以及領(lǐng)導(dǎo)部門要求干部試水的做法，其是否恰當(dāng)，也同樣值得商榷。毫無疑問，監(jiān)管部門負(fù)有治理水污染的職責(zé)，水質(zhì)治理如何，職責(zé)完成沒有，都應(yīng)有相應(yīng)的績效考評機(jī)制。如果失職瀆職，也自然應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。這些都有法規(guī)政策白紙黑字的規(guī)定。假如法規(guī)政策在執(zhí)行中存在漏洞，讓失職瀆職者規(guī)避了追責(zé)，那也應(yīng)該是在健全完善體制機(jī)制方面下工夫，亡羊補(bǔ)牢。而不是想當(dāng)然就可以增加例外條款，讓干部跳下河去自證盡職。

　　干部因職務(wù)而負(fù)有的監(jiān)管責(zé)任，與其本人的人身健康安全權(quán)利、人格尊嚴(yán)權(quán)利不能混為一談。讓干部跳下河去以證明其治理績效，或者作為對其失職瀆職的懲罰，無論是出于市民的重金懸賞，還是出于上級部門的軟硬要求，都不符合現(xiàn)代法治精神，也不符合現(xiàn)代文明理念。把干部的身體健康、生命安全、人格尊嚴(yán)與行政職務(wù)的責(zé)任義務(wù)相捆綁，承擔(dān)一種類似于連帶性質(zhì)的責(zé)任，這種思維非常陳舊，應(yīng)該摒棄。

　　讓領(lǐng)導(dǎo)干部跳下河去游泳，以圖換回青山綠水的生態(tài)環(huán)境，其用心可謂良苦，甚至精神也可謂可嘉。但即使這種做法的效果立竿見影，而且成效顯著，它也不應(yīng)該提倡，更不應(yīng)該推廣。歸根到底，檢驗水質(zhì)不應(yīng)該靠干部游泳，治理污染應(yīng)該靠制度、靠法治、靠科學(xué)。