法治，只有真正成為權(quán)力的“防腐劑”，腐敗問題才算既治了標(biāo)，又治了本

　　自黨的十八大以來，中央以壯士斷腕的決心和刮骨療毒的勇氣，嚴(yán)厲查處寄生于權(quán)力之上的各色“蒼蠅”和“老虎”，其力度之大、影響之廣、持續(xù)時(shí)間之長，史所罕見。可能正因?yàn)槿绱�，使得輿論也出現(xiàn)了一些不同的聲音：有的認(rèn)為這是運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，質(zhì)疑還能維持多久；有的則懷疑反腐的真實(shí)動(dòng)機(jī)，以為是權(quán)力斗爭；更有些外媒還一反常態(tài)地替中國擔(dān)憂，認(rèn)為繼續(xù)反腐將妨礙經(jīng)濟(jì)增長。

　　面對這些質(zhì)疑，黨中央其實(shí)早在反腐之初就已給出了答案：當(dāng)前要以治標(biāo)為主，為治本贏得時(shí)間。因此，“治標(biāo)”就是為“治本”掃除前路的障礙。而要“治本”，就要繼續(xù)推進(jìn)全面深化改革，其中建設(shè)社會(huì)主義法治國家作為改革的題中應(yīng)有之義，不僅有助于當(dāng)前的反腐敗斗爭，更將成為從根本上解決腐敗問題的出路。

　　將反腐納入到司法的軌道，一個(gè)個(gè)腐敗官員紛紛落馬，極大地教育鼓舞了人民群眾，有力地顯示了中央反腐的決心。然而，我們看到，反腐敗需要付出極大的成本，對每一個(gè)落馬官員的調(diào)查都必然占用大量的人力與物質(zhì)資源，而辦案力量的有限和腐敗形勢的嚴(yán)峻，更是加劇了這種緊張。因此，“防腐”才是長遠(yuǎn)之計(jì)。只有讓社會(huì)主義法治的觀念滲透到社會(huì)的方方面面，才能實(shí)現(xiàn)從“反腐”到“防腐”的跨越。

　　“防腐”，意味著不能腐、不敢腐、不想腐。

　　“不能腐”，意味著制度健全、監(jiān)督到位。習(xí)近平總書記提出要把“權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，這就首先需要打造一只堅(jiān)固而周密的“制度籠子”，讓權(quán)力的運(yùn)作有章可循、有法可依，同時(shí)又要在現(xiàn)實(shí)的權(quán)力運(yùn)行中看緊“籠子”，有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)，不能讓權(quán)力再逃出“籠子”。

　　“不敢腐”，就是法律面前真正做到人人平等。對于貪污腐敗等違法犯罪的震懾，不僅要提高其違法犯罪的成本，使其不敢鋌而走險(xiǎn)，更重要的是打破特權(quán)，違法必究，確保刑罰的及時(shí)性和必罰性，使其不敢抱有僥幸心理。

　　“不想腐”，就必須營造社會(huì)風(fēng)氣健康、法治意識(shí)濃厚的氛圍。腐敗現(xiàn)象的猖獗，除了權(quán)力監(jiān)督不力之外，社會(huì)風(fēng)氣的侵蝕也是不容忽視的因素。只有當(dāng)法治意識(shí)猶如人們呼吸的空氣一樣成為一種彌散于中國社會(huì)的習(xí)慣時(shí)，才能真正鏟除滋生腐敗的土壤，通過普遍的規(guī)則意識(shí)和程序意識(shí)來極大地降低社會(huì)治理的難度與成本。

　　緊接著，一系列轟轟烈烈的反腐行動(dòng)，即將召開的黨的十八屆四中全會(huì)將研究全面推進(jìn)依法治國，這體現(xiàn)了中央實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的決心。隨著社會(huì)主義法治國家的逐步建成，法治將成為權(quán)力的“防腐劑”，那時(shí)腐敗問題才真正算是既治了標(biāo)，又治了本。