東莞市塘廈鎮(zhèn)石潭布派出所的128工業(yè)區(qū)警務區(qū)，擴建門前大院，占用了公路輔道以及一半綠化道。昨日東莞市城市管理綜合執(zhí)法局塘廈分局稱，占用公路輔道和綠化帶的圍墻，既沒有經(jīng)過規(guī)劃部門審批，也沒有報建手續(xù)(8月5日《南方都市報》)。

　　據(jù)報道，該警務區(qū)剛剛啟用，門前大院占用了4米多寬的環(huán)市南路輔道，而且還占用了部分輔道與公路之間的綠化帶。過往行人和騎自行車的人要繞路而行，有的甚至走到機動車道通行，險象環(huán)生。其實，與經(jīng)常閃現(xiàn)報端的各地“最牛違建”相比，該警務區(qū)大院的占道違建似乎有點小巫見大巫，僅僅是一堵圍墻。警務區(qū)修面圍墻、建個院子，本是情理之中，亦是工作需要。

　　然而，為什么警務區(qū)建大院要占用公路輔道和綠化帶?面對記者的質(zhì)疑，塘廈鎮(zhèn)公安分局指揮中心一名受訪警員稱，“都是為公家辦事，占用一點公用土地沒什么”。如此雷語回應，不但不能有效回應質(zhì)疑，氣壯如牛的狡辯反倒更惹公眾反感。

　　毋庸置疑，違建占道于理于法都說不通。一方面，警務區(qū)的設立初衷就是下沉警力、服務百姓和社區(qū)。而違建大院不但不能便民，反而給老百姓“添堵”，豈不違背了警務區(qū)設立初衷?

　　另一方面，違建行為涉嫌雙重違法。我國土地管理法明確規(guī)定，任何單位和個人進行建設，需要使用國有土地的，必須依法申請使用。此外，違建大院占的不是普通土地，而是公路輔道。根據(jù)道路交通安全法，未經(jīng)批準，擅自挖掘道路、占用道路施工或者從事其他影響道路交通安全活動的，由道路主管部門責令停止違法行為，恢復原狀，并可以依法給予罰款。

　　筆者相信，上述這些法律常識無論是受訪警員還是該警務區(qū)的領導都該明白。然而，受訪警員口出雷語又是為了哪般?恐怕是官僚主義、特權(quán)思想在作祟。雷語背后，反映出公權(quán)力的傲慢與官僚主義的蠻橫。公務人員知法犯法，往往是思想和行為上脫離了群眾、沉溺于“四風”，自視擁有了法外特權(quán)，才敢如此雷語沖天地回應質(zhì)疑。

　　公務人員為公家辦事，也無權(quán)非法占用公用土地。如果按照受訪者的邏輯，既然是為公家辦事，占用一點公用土地沒什么，那么占用一點公家財物是否同樣沒什么?如此發(fā)展下去，與貪墨公帑何異，離貪腐瀆職犯罪亦當不遠。

　　當下，第二批黨的群眾路線教育實踐活動正如火如荼展開，這既是對公務人員的考驗磨礪，又是對他們的保護挽救，可以避免公務人員在“四風”侵蝕下滑向違法犯罪的深淵。

　　由此看來，類似的官僚主義作風問題暴露出來，未嘗不是一件好事，正好借此機會“洗洗澡、治治病”。深刻反省官僚主義等“四風”問題，用知錯認錯糾錯的態(tài)度撫平被傷害的民心，用實際行動挽回因此事受損的執(zhí)法公信力，亡羊補牢猶未為晚。