日前，媒體曝光了一些地方政府失信行為，比如官員不敢擔責，出了事兒，先“拖”再“撇”，“報不報，看領導”；比如“干得好不如說得好”等等官場陋習�？偨Y起來，大致“七宗罪”：知情不報、不當辟“謠”、出爾反爾、朝令夕改、拖欠債務、空頭支票等。（6月30日《北京晨報》）

　　這個時候翻出失信“七宗罪”，或也有其節(jié)點性意義。因為前兩天，國務院印發(fā)了《社會信用體系建設規(guī)劃綱要（2014-2020年）》（簡稱《綱要》），這是首部國家級社會信用體系建設專項規(guī)劃�！毒V要》除了商務誠信、社會誠信兩大領域之外，也同時劍指政務誠信和司法公信。

　　這是大好事。信任是生活必需品。人無信不立，國無信則衰。只有誠實守信，才能使一個國家和社會的運行，成本最低而收益最高。如果朝令夕改，出爾反爾，屢屢失信于民，甚至與民爭利，導致信用破產(chǎn)，政府咋說，民眾都反著聽，那其合法性就會遭到一定消解，更難稱得上美譽度了�；仡^來看“知情不報、不當辟‘謠’……”等幾宗罪，正如專家所言，“失信原因還是沒將自己置于監(jiān)督之下，‘官本位’嚴重�！�

　　“知情不報”舉例是山西長治水污染事件，而遲報瞞報的惡性失信違規(guī)又何止這一起呢；不當辟“謠”，舉例是劉鐵男遭舉報案，開始時官方回應“純屬造謠”，后打“鐵”成功，劉應聲落馬，尷尬了——說“純屬造謠”的辟謠方，在事實面前，反成了信口開河的“造謠方”。還有“朝令夕改、出爾反爾”等失信于民的就更多了。比如天津、杭州一脈相承的“半夜雞叫”汽車限牌風波。而政府“老賴”，拖欠債務；口頭支票，招商“畫餅”的，更是不勝枚舉。

　　凡此種種，歸根結底，就因政府對民意欠缺足夠的敬畏之心。之所以能牛氣沖天，干了蠢事，犯了錯事，還強詞奪理，敷衍狡辯，推諉卸責，也是因為吃準了，能干預其項上烏紗的，不是民眾而是只有更高一級的官員。所以只要能媚上，就不懼欺下。何況，上下一體，當民眾不能左右官員升遷，上下級官場利益共同體就會牢不可破。下級被追責，上級有時也難逃干系，所以能抗過去最好頑抗到底。這邊只要頂?shù)眠^一時，沒準不久下一個爆炸性事件就沖淡此間關注，逃過一劫。

　　說到底，官本位，而非民本位。公眾監(jiān)督，和司法懲戒，如不能和某些涉事官員強大“免責權”相抗衡，那么不管“七宗罪”還是“十七宗罪”，你也只能徒喚奈何。