高考前夕，中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生因涉嫌受賄罪被逮捕，案件背后隱藏的高考招生腐敗牽動公眾的神經(jīng)。調查發(fā)現(xiàn)，盡管教育部已明令禁止“點招”，但一些高校仍會留出少量機動招生名額，對教職工子女、校董子女等實行特殊錄取。某高校工作人員透露，前幾年，學校每年“點招”收費都在1000萬元以上，已經(jīng)成為教師福利和學校發(fā)展經(jīng)費的重要來源。（《新京報》6月9日）

　　高考本該是一場公平競爭，本該“分數(shù)面前人人平等”，然而，“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲。一些高校對教職工子女實行特殊錄取，這是“拼爹”；一些校董花錢為子女“購買”招生名額，這是“拼錢”。除此之外，既然高校留有機動招生名額，那么其他有權、有錢者就有了可乘之機，一些有權者打個電話、遞張條子就能讓高校點名錄取某個考生，一些有錢人花幾十萬、上百萬元就能“買”來高校招生名額。如此情景，讓人以為高校是一個菜市場，真是斯文掃地。

　　雖然“點招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆毒瘤，侵蝕著公平正義的肌體。這種丑惡的招生方式是對高考公平的公然羞辱，是對社會正義的粗暴踐踏，是對世道人心的殘忍傷害。

　　蔡榮生案容易給人一種錯覺：受賄似乎是個人行為，“點招”似乎是個人腐敗。實際上并非如此。如果不是高校留出機動招生名額，無視教育部禁令暗地里搞“點招”，負責招生的“蔡榮生們”就沒有那么多貪腐機會。實際情況是，“點招”的最大獲利方恰恰是高校，根據(jù)此前媒體報道，某重點高校的“點招”收費，每個名額高達100萬元，“每年收費都在1000萬元以上”并不算稀奇，這些錢都落入高校的腰包。對此，學校領導不可能不知情，甚至就是校領導的集體決策。正是這種集體腐敗，給“蔡榮生們”個人腐敗留下機會，正因為“點招”見不得陽光，個人腐敗才潛滋暗長，順利搭上集體腐敗的“便車”。

　　在這個意義上，高�！包c招”的集體腐敗甚于個人腐敗。集體腐敗不僅是個人腐敗的源頭，而且可能成為個人腐敗的“保護傘”。公立高等學府為全民所有，招生名額是寶貴的公共資源，不能當做商品來買賣。一些高�！俺鲑u”招生名額賺錢，大搞“錢權交易”和“權權交易”，將高考公平和社會公平踩在腳下，這不僅是一種集體腐敗，而且是對大學精神的背叛。