因被群眾舉報食堂存在油煙、噪音污染，北京市環(huán)境監(jiān)察總隊來到國家文物局對其食堂進行檢查，執(zhí)法人員足足在該單位門口等待了近兩個小時，也未能進入檢查。一位自稱“劉處長”的工作人員，把執(zhí)法人員攔在門外不讓進去，口出惡言并說要打人，要求記者滾出去。（6月4日新華網(wǎng)）

    面對環(huán)境監(jiān)察部門的正當執(zhí)法，面對媒體記者的現(xiàn)場采訪，堂堂國家文物局，竟然就像暴力抗法的潑皮無賴一樣，愣是不讓執(zhí)法者進門，怎一個“�！弊至说茫�

    既然群眾舉報國家文物局食堂存在油煙和噪聲污染，環(huán)境監(jiān)察部門當然不能不管，法律面前，人人平等，誰也沒有超脫法律之外的特權(quán)，相反，國家機關(guān)更該帶頭遵紀守法，文物局食堂理當更嚴格地要求自己。

    涉嫌違法卻不讓執(zhí)法者進門檢查，難道是嫌對方級別不夠嗎？如果哪個部門都如此蔑視法律，國家機關(guān)違法都不能查，那還談什么法治中國？

    國家文物局拒絕環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法，從一個側(cè)面說明，文物局食堂極有可能的確存在污染違法行為，甚至比群眾舉報的還要更為嚴重。

    另一方面，將執(zhí)法者堵在門外，不可能是基層員工的自作主張，必然有上層領(lǐng)導的點頭授意。那么，究竟是誰下令不讓執(zhí)法者進門？若是普通企業(yè)或個人如此作為，已經(jīng)是涉嫌妨礙公務罪的暴力抗法；那么，國家文物局如此“牛氣”，又是否有人應該為此承擔法律責任呢？身為國家機關(guān)，是否應該罪加一等？

    “十面霾伏”之后，環(huán)境污染問題成為公眾關(guān)注的焦點問題。為此，相關(guān)部門出臺了很多針對民眾的限制性政策。又是限牌又是限號，將來還可能要征收環(huán)境稅。

    難道輪到政府部門自身，卻擁有不被檢查的污染特權(quán)？要求民眾做到的，政府機關(guān)卻做不到，這如何能夠服人？治理環(huán)境污染，難道不應該由政府機關(guān)首先帶頭做起嗎？既然文物局可以不讓環(huán)境執(zhí)法者進門，公眾是不是更可以藐視一切環(huán)保法規(guī)？再大的“廟”，也不應該沒有基本的守法意識吧？如果文物局可以不守環(huán)保的法，其他部門是不是也可以不守文物的法？

    毋庸諱言，文物局蠻橫粗暴地不讓執(zhí)法者進門，是一個以權(quán)抗法的惡劣示范。這也是很多行政執(zhí)法領(lǐng)域艱難現(xiàn)狀的縮影，不僅環(huán)境監(jiān)察如此，勞動監(jiān)察、安全監(jiān)察、食藥監(jiān)察等等，無不面臨著同樣的尷尬。

    國家機關(guān)面對執(zhí)法尚且如此不配合，但凡有點背景有點后臺的企事業(yè)單位，誰又會把這些執(zhí)法監(jiān)察部門當回事？

    一旦與權(quán)力沾上邊，就擁有藐視法律藐視執(zhí)法的特權(quán)，這是文物局拒絕環(huán)保執(zhí)法事件，折射出的最可悲也最可怕的現(xiàn)實。法律必須得到尊重，執(zhí)法必須得到落實，權(quán)力傲慢也好，利益驅(qū)動也罷，這種以權(quán)抗法的歪風邪氣，早該煞煞了。