端午小長假期間，鄭州“西瓜辦”成為網(wǎng)上熱議話題，不僅網(wǎng)友紛紛吐槽，許多媒體的官微也紛紛調(diào)侃：“南瓜怎么辦？冬瓜怎么想？坐等北京炸醬辦、天津包子辦、蘭州拉面辦……”

    一個服務(wù)瓜農(nóng)、方便百姓的機(jī)構(gòu)，為何遭到廣泛的質(zhì)疑和嘲弄？

    的確，“西瓜辦”的名字非常喜感，在政府簡政放權(quán)的大背景下，成立這樣一個很“萌”的管理機(jī)構(gòu)本身就惹人發(fā)笑；而其中有沒有權(quán)力尋租？會不會給瓜農(nóng)造成負(fù)擔(dān)？會不會給市民吃瓜增添麻煩？更成為公眾質(zhì)疑的焦點。

    事實上，鄭州早在2006年就成立了西瓜辦，其職責(zé)是“協(xié)調(diào)鄭州附近農(nóng)村西瓜進(jìn)城，為瓜農(nóng)提供產(chǎn)后服務(wù)”。但央視2007年暗訪發(fā)現(xiàn)，瓜農(nóng)花錢買4個章才能進(jìn)城，西瓜辦成變相收費(fèi)辦。另據(jù)報道，鄭州市甚至還曾設(shè)立饅頭辦，對饅頭生產(chǎn)實行審批制，同樣引發(fā)公眾質(zhì)疑，新華網(wǎng)曾發(fā)表評論稱：“饅頭辦”、“西瓜辦”都是“麻煩辦”。

    有了這些不光彩的過去，西瓜辦此次再度高調(diào)亮相，被吐槽也在情理之中。不過，如果就此將其貼上干預(yù)市場、借機(jī)斂財?shù)臉?biāo)簽，怕是有失偏頗，過于武斷。時過境遷，今日西瓜辦的名字雖然未改，但政府的治理理念與智慧不可同日而語。眾多的調(diào)侃嘲弄聲中，有多少是單純的娛樂解悶，有多少是習(xí)慣性質(zhì)疑與跟風(fēng)，又有多少經(jīng)過了冷靜思考？

    該不該設(shè)立西瓜辦，公眾不必急著下結(jié)論，而應(yīng)聽其言觀其行，看其能否為瓜農(nóng)解憂，能否方便市民吃上新鮮的瓜果。

    在接受采訪時，西瓜辦的負(fù)責(zé)人表示：“該部門是臨時機(jī)構(gòu)，西瓜下市后就會解散；在為瓜農(nóng)提供服務(wù)的過程中，一不收費(fèi)，二不蓋章，三不辦證，歡迎大家監(jiān)督。”

    可見，至少在初衷和思路上，設(shè)立西瓜辦并沒有問題。不論在鄭州或其他城市，農(nóng)用車進(jìn)城、路邊攤點的管理，都是不好協(xié)調(diào)的瑣碎問題，涉及交管、城管、工商等多個部門。成立臨時性西瓜辦，利用政府資源來統(tǒng)一協(xié)調(diào)，有利于提高管理效率，降低成本；對瓜農(nóng)來說，也有了組織者和引導(dǎo)者，讓產(chǎn)銷更加順暢，不至于四處碰壁。

    當(dāng)然，究竟結(jié)果如何，還要看瓜農(nóng)怎么說，看市民滿不滿意。城市管理是個精細(xì)活，好事要辦好，考驗的是決心和執(zhí)行力。對于政府部門，要正視吐槽中的民意期待，公眾對五花八門的××辦變身為麻煩辦、收費(fèi)辦，早已見怪不怪，西瓜辦要想為己正名，既要迎難而上真抓實干，也要多多互動，傾聽公眾意見。而對于網(wǎng)友和吃瓜人來說，別太在意“西瓜辦”的名字，重要的還是看他怎么辦。