記憶里，電影《焦裕祿》之后，蘭考就沒這么火過——除去年卷入“愛心媽媽”袁厲害的那場(chǎng)火災(zāi)。而日前蘭考又火了。這次源于一場(chǎng)異常高效的民主生活會(huì)。（5月12日《人民日?qǐng)?bào)》）

    蘭考縣委書記王新軍第一個(gè)發(fā)言，發(fā)言不久就發(fā)出“蘭考之問”：為什么守著焦裕祿精神這筆財(cái)富，50年了經(jīng)濟(jì)仍比較落后，10萬人沒脫貧？這似是終極之問，奈何當(dāng)局者迷，微博網(wǎng)友就一語中的——“他們共同回答了一個(gè)問題：為什么出了焦書記的地方人民生活依然困苦。”

    “他們”當(dāng)然指生活會(huì)上蘭考縣11個(gè)縣常委：“出差一般賓館不想住，公交地鐵不想搭”，“有時(shí)遇事先考慮個(gè)人職位安�！薄@難道還不能回答“蘭考之問”嗎？“焦裕祿精神”該如何監(jiān)督以保證實(shí)施呢？

    年代久遠(yuǎn)，記得中學(xué)組織看的《焦裕祿》，情節(jié)已模糊，但李雪健飾演的帶病工作，病�？篂�(zāi)以致病重不治，“鞠躬盡瘁死而后已”的劇情走向還依稀記得。哪怕這只是演員詮釋出的個(gè)人化焦裕祿銀幕形象，也和這次官員檢討的“冬天怕冷，夏天怕熱，風(fēng)天怕沙，下鄉(xiāng)怕臟，工作怕累，遇事怕?lián)?zé)，好面子，好排場(chǎng)，好政績(jī)”的實(shí)際官場(chǎng)生態(tài)相去甚遠(yuǎn)吧？

    這樣一群官員，如僅守著“政治明星”縣歷史光環(huán)；守著“國家級(jí)貧困縣”帽子“一等二靠”；抑或不知提升軟實(shí)力和公共服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，剛招來個(gè)項(xiàng)目立馬就變著法想伸手“化緣”，這種短視和急功近利，只會(huì)嚇跑投資者，破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和政商環(huán)境。長(zhǎng)此以往，惡性循環(huán)，“蘭考之問”只能是無解天問。

    反四風(fēng)，不能是運(yùn)動(dòng)式的走形式，不能是鏡頭前分場(chǎng)合和重儀式感的表演性檢討秀。如果沒有領(lǐng)導(dǎo)人督促和央視轉(zhuǎn)播，各位還能深刻反省嗎？其余地方是否都比蘭考做得好呢？檢討出的問題如何杜絕，日后怎樣改進(jìn)？這才是日常性并應(yīng)輔以制度性配套解決的終極問題。

    昨兒微博還有個(gè)熱門話題是《我愛我家》影迷仿《舌尖》體，@拖尼熊的段子很有意思：水產(chǎn)品在華北平原是真正的稀缺資源，《我家》人欣賞的，是蝦類細(xì)嫩的膠原蛋白。傅明老人誤以為龍蝦八十元一斤，志新及時(shí)糾正了他。單位報(bào)銷是中國人下館子時(shí)敞開心扉的關(guān)鍵。志國擔(dān)心，隨著公有制減少和簽單制推廣，普通人蹭吃公款作為一門手藝瀕臨失傳。

    化用一下，那些一周幾次進(jìn)五星級(jí)酒店的官員們，隨著反腐深化、政務(wù)透明和監(jiān)督發(fā)力，官員蹭公款也該作為一個(gè)必須失傳的手藝，且應(yīng)盡早失傳。