一些官員拋棄過去那種高高在上的姿態(tài)，更加注重于走進(jìn)群眾當(dāng)中、深入現(xiàn)實(shí)，是對(duì)新的治理方式的踐行

    近日，一則四川某縣縣委書記帶頭上街大掃除的新聞在網(wǎng)絡(luò)媒體上流傳開來。網(wǎng)絡(luò)媒體在轉(zhuǎn)載這則新聞時(shí)，在其標(biāo)題部分“四川敘永縣書記帶頭上街大掃除”后面加上了一句“有人蹲地拍官員”或“記者蹲地拍照”。

    通觀這則新聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，新聞中對(duì)縣委書記本人掃街活動(dòng)細(xì)節(jié)并無太多突出之處，僅僅是“敘永縣委書記王波親臨現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出動(dòng)員令，并帶頭上街大掃除”一筆帶過。報(bào)道的主旨其實(shí)是關(guān)于敘永創(chuàng)建省級(jí)環(huán)境優(yōu)美示范縣所進(jìn)行的相關(guān)工作。此外，單看照片恐怕不能確切得出結(jié)論，記者蹲在地上拍的一定就是書記，因?yàn)樽鳛樵O(shè)想中的被拍照者——書記本人沒有位于鏡頭正前方。

    由此人們不禁要問，為什么網(wǎng)絡(luò)媒體會(huì)心有靈犀地制作這樣一條標(biāo)題，并再次引發(fā)熱議？與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞職業(yè)領(lǐng)域禁忌相對(duì)較少，新聞操作上博取眼球手法運(yùn)用得較多。網(wǎng)絡(luò)媒體所追求和突出的焦點(diǎn)往往是當(dāng)下社會(huì)上某種流行心態(tài)的反映。關(guān)于這則新聞的處理手法和傳播效果再次表明，對(duì)于官員出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合的質(zhì)疑和嘲諷已經(jīng)成為相當(dāng)一部分人內(nèi)心深處的保留曲目，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)習(xí)慣性上演，哪怕有些事情乃是風(fēng)馬牛不相及。

    退一步講，即便記者真的是蹲在地上拍書記，在類似的動(dòng)員性、宣傳性報(bào)道中，也算不上犯了什么十惡不赦的大錯(cuò)，何至于將其攻擊得一無是處？此前，遼寧省某市市委書記掃大街的新聞被媒體曝光之后，同樣引發(fā)一片口誅筆伐。人們應(yīng)該仔細(xì)思考，要如何看待官員的類似行為？

    類似行為不能一概歸之為作秀。任何一個(gè)有過媒體從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人，對(duì)于縣委書記掃街的新聞也不能看成一則刻意為之的作秀信息，否則，無論是傳播的重點(diǎn)還是新聞的寫法全然是驢唇不對(duì)馬嘴。官員在公眾場(chǎng)合做一些事情，很多時(shí)候是工作的實(shí)際需要，要么是發(fā)動(dòng)群眾、要么是以身作則，總而言之，作為主政一方的官員，不見得每個(gè)人都有那么多時(shí)間去秀一把。

    即便是作秀也未見得就是壞事�？陀^上確實(shí)做到了下基層、接地氣，也讓群眾有近距離接觸官員、反映問題的機(jī)會(huì)。更何況，作秀一詞本身就值得商榷。試想，如果一個(gè)官員經(jīng)常作秀，將作秀作為了解問題解決問題的常規(guī)手段，那么還能稱之為“作秀”嗎？

    對(duì)于官員類似行為更應(yīng)該放到一個(gè)大的背景中去看待。十八屆三中全會(huì)提出要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)治理體制、改進(jìn)社會(huì)治理方式。與傳統(tǒng)的某些管理方式不同，社會(huì)治理著重于“政府、社會(huì)組織、企事業(yè)單位、社區(qū)以及個(gè)人等諸行為者，通過平等的合作型伙伴關(guān)系，依法對(duì)社會(huì)事務(wù)、社會(huì)組織和社會(huì)生活進(jìn)行規(guī)范和管理，最終實(shí)現(xiàn)公共利益最大化的過程�！鄙鐣�(huì)治理的各方主體應(yīng)該是在一種平等、互動(dòng)的良好狀態(tài)下不斷推進(jìn)治理水平的提升。一些官員拋棄過去那種高高在上的姿態(tài)，更加注重于走進(jìn)群眾當(dāng)中、深入現(xiàn)實(shí)，是對(duì)新的治理方式的踐行。這樣的實(shí)踐，不見得都是基于對(duì)社會(huì)治理的高度認(rèn)識(shí)和深入理解，但客觀上契合創(chuàng)新和改進(jìn)社會(huì)治理的時(shí)代要求。

    過于懷疑的目光將無助于提升社會(huì)治理水平，建立平等的合作型伙伴關(guān)系需要每個(gè)人都敞開心扉，接納那些創(chuàng)新之舉，容納那些還有待改善之處。以官員親民之舉而論，如果我們能夠轉(zhuǎn)換思路，拆掉植根于懷疑的藩籬，將此視之為交流、互動(dòng)的機(jī)會(huì)，通過不斷溝通倒逼官員將“作秀”之舉常態(tài)化或機(jī)制化，進(jìn)而為群眾評(píng)議政府、監(jiān)督官員提供更廣闊的空間，豈不是比一味質(zhì)疑甚至謾罵要好得多？