據(jù)央視報道，黑龍江以務(wù)實作風抓整改，集中破解群眾反映強烈的特權(quán)車、行業(yè)作風等問題，自揭其短，讓人民群眾真正看到整改后的變化。目前，黑龍江已嚴肅查處547起頂風違紀案例，通報424人、調(diào)離崗位7人，對一名喝酒致陪酒人死亡的副省級干部，給予留黨察看一年、行政降級的處分。（11月10日《新京報》）

    這起事件的通報，只聞其事，不知是誰。比如致陪酒人死亡的副省級干部是哪一位？“酒桌殉職”的又是誰？如此一筆帶過，還遮遮掩掩干嗎？

    首先，負面影響會殃及無辜。一個省份享有副省級的干部有很多人，誰喝酒致陪酒人死亡，責任應(yīng)該讓其自己承擔。如果不公布此人的職位及姓名，難免會給別的副省級干部帶來負面影響，群眾會猜到底是哪位副省級，指指點點，影響“副省級群體”的名聲。

    其次，這件事的具體經(jīng)過也應(yīng)說明白。比如這是個什么場合，為什么要喝酒，是公務(wù)接待還是私人往來；還有，死者是經(jīng)常陪領(lǐng)導喝酒還是偶爾為之，如果是偶爾為之，那么是否因為喝酒致死，仍待查。如果是經(jīng)常陪領(lǐng)導喝酒，那么其致死是一個漸進的過程，可謂“最后一杯酒壓死駱駝”，這個責任就不該只由這位副省級干部一人承擔，之前所陪的領(lǐng)導也應(yīng)承擔“慢性喝酒致死人”的責任。

    最后，應(yīng)解剖好 “陪酒致死”這只麻雀，以儆效尤。陪領(lǐng)導喝酒是一種很惡劣的官場風氣，由來已久。在個別地方，甚至派生出能喝酒、善陪領(lǐng)導喝酒是一種能力的畸形用人觀。如果不是權(quán)力的磁性能對人的欲望起致命的誘惑作用，沒有幾個人愿意低眉順目陪人喝酒。陪酒者深知，個別領(lǐng)導干部喜歡那種酒桌上眾星捧月的感覺，奉承話很順耳很親切，酒杯端起來，就拉近了和領(lǐng)導的距離，而“壟斷了領(lǐng)導的耳朵”，個人的目的也就找到了捷徑。

    中央“八項規(guī)定”能否真正貫徹落實，“四風”問題能否得到遏制，關(guān)鍵看能否抓好制度建設(shè)。黑龍江這起“陪酒致死”事件，正好是一個現(xiàn)成的反面教材。將其細節(jié)公布，通報并嚴處相關(guān)人員，讓那些聽慣了酒桌阿諛之詞的人醒醒腦，免得今后誤己害人。