高考分?jǐn)?shù)線公布后，北大清華“爭(zhēng)人才”如期上演了——來(lái)自媒體的報(bào)道顯示，近日，北大四川招生組發(fā)微博稱(chēng)，“某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)打電話，稱(chēng)北大欺騙他們”。而清華大學(xué)四川招生組回應(yīng)稱(chēng)，“拿錢(qián)誘惑考生，不怕教壞小孩子嗎？”隨后雙方均撤下相關(guān)微博，并重申招生紀(jì)律。

　　雙方你來(lái)我往、互相“打臉”，信息量較大。估計(jì)人們也沒(méi)什么興趣去一一驗(yàn)證了，只是很想問(wèn)一聲，這么做到底是在爭(zhēng)人才還是爭(zhēng)面子？

　　時(shí)下競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在，高校之間同樣如此。合理的競(jìng)爭(zhēng)不僅是建設(shè)世界一流大學(xué)的需要，也是推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展、提高科研質(zhì)量的保證。人才競(jìng)爭(zhēng)也是最直接最重要的競(jìng)爭(zhēng)。因此高校爭(zhēng)人才也在情理之中。好比哈佛、劍橋等世界常春藤名校，拿出全額獎(jiǎng)學(xué)金，何嘗不是一種爭(zhēng)人才？從某種意義上說(shuō)，如果一所高�？吹饺瞬艧o(wú)動(dòng)于衷，甚至把人才推向其他高校懷抱，才是不可理喻。

　　只是，爭(zhēng)人才必須有度，而且爭(zhēng)人才的方式方法不能有失斯文甚至違反規(guī)定。

　　一方面，高校應(yīng)該有正確的人才觀，不要惟分?jǐn)?shù)論英雄，而應(yīng)充分考慮所招學(xué)生的綜合素質(zhì)和品行。不少學(xué)生高考時(shí)并未名列前茅，但最后取得的成績(jī)和成就并不輸于狀元。因此，高校自然應(yīng)該正常錄取高分考生，只要人家填報(bào)的志愿如此。但高校也應(yīng)正視和尊重高分考生的選擇，實(shí)在沒(méi)有必要為了爭(zhēng)高分考生而“明爭(zhēng)暗斗”甚至公然違規(guī)。

　　另一方面，爭(zhēng)人才還要培養(yǎng)人才。如果一所高校不擇手段地把當(dāng)年的高分學(xué)生全搶到自己手中，4年過(guò)去，有沒(méi)有開(kāi)出絢麗的花，是不是也應(yīng)有個(gè)說(shuō)法？對(duì)于北大清華的掐尖行為，無(wú)論是高校內(nèi)部還是社會(huì)上，都有著不小的爭(zhēng)議。相關(guān)教育界人士表示，“如果繼續(xù)爭(zhēng)狀元，過(guò)去讓我欽佩的北大清華就沒(méi)有前途沒(méi)有希望�！边@值得深思。

　　高�？梢砸矐�(yīng)該爭(zhēng)人才，但必須爭(zhēng)之有度，同時(shí)應(yīng)該把更多的精力放在培養(yǎng)人才上。

　　兩所知名高校為爭(zhēng)高分考生打得不可開(kāi)交，不是今年才有的事情。關(guān)于如何招生、不允許惡意爭(zhēng)搶生源，教育部曾三令五申，但效果并不明顯。清華北大如此糾纏不清、頻頻觸碰招生紅線，不僅丟了自己面子，也使得大學(xué)一直標(biāo)榜的所謂兼容并包、厚德載物的精神和氣質(zhì)大打折扣。