據(jù)9月23日新華社等媒體報(bào)道，9月22日，湖南醴陵浦口鎮(zhèn)一花炮廠發(fā)生爆炸，造成多人死亡受傷。據(jù)悉，該廠是一家有證合法企業(yè)，爆炸原因仍在調(diào)查，有關(guān)責(zé)任人已被控制。附近村民反映，事發(fā)的花炮廠已運(yùn)營(yíng)十多年。

　　眾所周知，煙花爆竹安定性差，極易燃燒或爆炸，煙花爆竹的生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售、存儲(chǔ)、燃放等各環(huán)節(jié)都是事故的高發(fā)點(diǎn)，煙花爆竹行業(yè)也因此被稱為“火藥桶經(jīng)濟(jì)”，被列入高危行業(yè)。顯然，對(duì)高危行業(yè)的監(jiān)管應(yīng)該格外嚴(yán)格。耐人尋味的是，此次爆炸的花炮廠是合法有證的企業(yè)。

　　合法有證，多么熟悉的字眼。前段時(shí)間，上海福喜公司發(fā)生食品安全事件，福喜也是合法有證企業(yè)，甚至是受到當(dāng)?shù)丶为?jiǎng)的先進(jìn)單位。合法有證能說(shuō)明什么？

　　由此可聯(lián)系到幾年前的礦難。一些發(fā)生礦難的企業(yè)也是合法有證企業(yè)，并非小煤窯�！笆裁戳C齊全，是五毒俱全！”2007年12月9日，在國(guó)務(wù)院召開(kāi)的山西省臨汾市洪洞“一二·五”特別重大瓦斯爆炸事故調(diào)查組成立大會(huì)上，時(shí)任國(guó)家安監(jiān)局局長(zhǎng)如此氣憤地說(shuō)。那次事故造成105人遇難，震驚中外。六證齊全又能如何？調(diào)查顯示，事發(fā)煤礦確有五大問(wèn)題：超層越界、非法盜采；違規(guī)作業(yè)、以掘代采；管理混亂、嚴(yán)重超員；盲目施救、蓄意遲報(bào)；打擊非法違法行為不力、疏于監(jiān)督管理。換言之，有證并不意味著不存在問(wèn)題。

　　可以斷言，合法有證只能說(shuō)明相關(guān)企業(yè)有資格營(yíng)業(yè)，但是否存在問(wèn)題，或者問(wèn)題是否被掩蓋，都需調(diào)查核實(shí)。如果相關(guān)部門只是發(fā)發(fā)證，缺乏有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，就涉嫌失職。有個(gè)細(xì)節(jié)是，洪洞“一二·五”事故發(fā)生前，縣里、市里相關(guān)執(zhí)法大隊(duì)曾先后三次對(duì)該礦井下進(jìn)行檢查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何隱患，最終釀成大禍。

　　同樣的邏輯是，這家爆炸的花炮廠雖然有證，仍可能存在違規(guī)操作等問(wèn)題。報(bào)道稱，發(fā)生爆炸的工房為倉(cāng)庫(kù)區(qū)無(wú)藥材料工房。初步認(rèn)為是企業(yè)擅自改變工房用途，將無(wú)藥工房改為有藥生產(chǎn)工房，從而引發(fā)事故。如果這種說(shuō)法屬實(shí)，監(jiān)管部門就存在缺位之嫌。醴陵被稱為“中國(guó)花炮之都”，煙花爆竹行業(yè)顯然是其支柱產(chǎn)業(yè)，但也正因此，對(duì)其監(jiān)管才必須打起十二分精神，全神貫注，不留盲點(diǎn)。

　　一次次血的教訓(xùn)似乎無(wú)法喚起不時(shí)“沉睡”的安全責(zé)任，安全警鐘亦如妖嬈綻放的煙花一樣每每隨風(fēng)散去。對(duì)安全事故別止于吼嗓子、拍桌子，還應(yīng)該打板子、摘帽子，加強(qiáng)企業(yè)和監(jiān)管部門的責(zé)任心。