正科級6000元，正股（副股）級3000元，合同工2000元……這不是發(fā)獎金，而是廣東省東莞市大朗鎮(zhèn)教育局募捐活動的“捐款參考標準”。這個由大朗鎮(zhèn)教育局發(fā)起的慈善募捐，自本月8日開展以來遭到了來自鎮(zhèn)政府基層公務(wù)員的“吐槽”——教育募捐竟設(shè)“最低消費”？（見8月18日《廣州日報》）

　　如果將視線放到更遠的時間范圍內(nèi)，設(shè)置最低捐款標準的募捐活動，實在不是新鮮事。雖然這種現(xiàn)象近年來遭遇諸多質(zhì)疑，卻沒有絕跡之象。它們大多都發(fā)生在事業(yè)單位或黨政機關(guān)，所謂的“標準”，沿襲的是一種按照行政級別與人頭計算的集體捐款范式，已很難說是一種自發(fā)自愿的慈善活動，而更像是權(quán)力拍板下的攤派——名為倡議與參考標準，但在實際中它很難不異化為被認真落實的執(zhí)行標準。

　　該局對此次募捐不可謂不重視，啟動儀式過后，又是向全鎮(zhèn)各機關(guān)單位、村委、企業(yè)發(fā)放倡議書，又是通過電視宣傳片向該鎮(zhèn)的公眾播報，還有面向公職人員的“捐款參考標準”，如此一來，募捐活動已經(jīng)偏離慈善內(nèi)核。盡管它可能在最短的時間內(nèi)獲取緊急資源，但就長期而言，其負面影響卻值得警惕。

　　首先，它違背了慈善的本意，很難獲得真正的支持。其次，這樣一種由權(quán)威部門發(fā)起的設(shè)置標準的慈善，往往會加劇社會對于慈善觀念的誤解。從長期來看，它將影響到社會慈善觀念的健康成長和慈善生態(tài)的正常發(fā)育。因為，一旦慈善可以借助某種權(quán)力標準輕易實現(xiàn)，那么從自發(fā)自愿出發(fā)的健康慈善觀念就難于萌發(fā)，慈善也就難以真正贏得全社會的參與。

　　經(jīng)歷過若干次災(zāi)難后的救災(zāi)慈善活動的洗禮，乃至社會輿論對于類似強制標準現(xiàn)象的批評，為何還會出現(xiàn)設(shè)置最低標準的捐款倡議？

　　根本上仍是權(quán)力之手伸得太長，無所不包的思維在作祟。這再次說明恪守政府與社會邊界的重要。如此官方背景濃厚的募捐，在叩問一些行政部門習慣性的行事方式。就此新聞事件而言，動員社會募捐，先得告訴公眾，政府下?lián)艿慕逃?jīng)費不夠用嗎？募捐的合理性何在？還有，慈善如何真正實現(xiàn)社會化運作？這些，都是這一新聞事件所映照出的權(quán)力之問。