【現(xiàn)場·我在我思】

　　原標(biāo)題：化解百姓心結(jié)需要這樣的“打樣兒”

　　盧越

　　前些天，我同幾家媒體記者旁聽了最高檢的一場簡易程序檢察公開聽證會。

　　這次聽證會緣于一起故意傷害案——2014年，董大姐和劉某姐妹發(fā)生口角和推搡，后到場的王某將董大姐打成輕傷。劉某姐妹被判無罪，王某被判故意傷害罪獲刑，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任。董大姐認(rèn)為劉某姐妹和王某應(yīng)屬共同犯罪，最后卻只判了一人。并且，因為不清楚賠償款執(zhí)行的有關(guān)程序，董大姐錯過了申請執(zhí)行時間而沒有拿到錢。經(jīng)過一審、二審、再審之后，董大姐又向最高人民檢察院申訴。

　　聽證會上，承辦檢察官播放了案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，并在幾處關(guān)鍵節(jié)點暫停，一幀一幀地說明，“可以清晰看到，王某單獨對董大姐進(jìn)行毆打，不存在王某與劉某姐妹共同毆打情況”……一個半小時的聽證會后，董大姐釋然一笑，心中的“結(jié)”終于解開了。

　　時下，類似的公開聽證工作，正在各級檢察院探索開展——把檢察機(jī)關(guān)已作出審查結(jié)論，但申訴人仍不服的案件“擺到臺面上”，讓當(dāng)事人和聽證員等對案件處理相關(guān)問題談看法、說意見，由檢察機(jī)關(guān)工作人員對當(dāng)事人釋法說理，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題。

　　數(shù)年奔走，就為“討個說法”。很多當(dāng)事人和董大姐一樣，“討”的與其說是一紙結(jié)論，不如說是一口氣。氣順了，自然就心態(tài)平和了，問題也就解決了大半。讓百姓這口氣順一順，需要司法機(jī)關(guān)不斷尋求更好的“解題思路”。

　　比如，為申訴人、信訪人提供傾訴平臺，讓他們有發(fā)泄情緒的機(jī)會，是“解題”的第一步。一名擔(dān)任過最高檢刑事申訴案件聽證員的心理咨詢師告訴我，她明顯感受到，申訴人情感上累積了大量負(fù)面情緒和消極想法，但聽證結(jié)束后，“不少申訴人會當(dāng)場落淚，甚至?xí)瞎兄x聽證會給予他的尊重和撫慰”。

　　比如，釋法說理，是貫穿“解題”始終的環(huán)節(jié)。當(dāng)事人如果對司法機(jī)關(guān)辦案過程和判決依據(jù)不夠了解，很容易對司法結(jié)果產(chǎn)生懷疑，從而走上長期討說法之路。董大姐的申訴理由中有一條是，其提起自訴后，公安機(jī)關(guān)沒有開展偵查，法院就直接審判了。經(jīng)過律師聽證員的解釋，董大姐明白了，我國刑事訴訟法中確有規(guī)定，對于刑事自訴案件，人民法院直接受理。

　　讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，就要保障他們的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，把事說清、把理辨明、把法講透，讓當(dāng)事人勝敗皆明、心服口服。公平正義不僅要實現(xiàn)，而且要以“看得見”“聽得到”的方式實現(xiàn)。

　　最高檢披露的數(shù)據(jù)顯示，2020年至2021年4月，全國四級檢察院共對4.5萬件存在爭議、有重大社會影響的案件組織了聽證會。2020年，聽證后糾紛化解率達(dá)到83.7%。

　　某種角度上說，最高檢的檢察聽證會是在給各級檢察機(jī)關(guān)“打樣兒”，提醒辦案人員是否足夠重視對社會矛盾的化解，是否把普法釋法工作做到了位，是否帶著為民情懷去推動工作、真正為百姓辦實事。

　　聽證會結(jié)束后，董大姐沒有回老家，而是在北京游玩了一天。我問她回去后有什么打算，她想了一會兒，認(rèn)真地告訴我：放下過去，迎接新的生活……