12月4日， 63歲的湖南瀏陽(yáng)村民廖偉興狀告市人民政府的案子開(kāi)庭，他怎么也沒(méi)有想到，坐上被告席的是市委常委、副市長(zhǎng)熊清溪。

　　能與副市長(zhǎng)對(duì)簿公堂，讓他感覺(jué)有點(diǎn)特別。他認(rèn)為這顯得更公平和公正�！胺傻男Яκ且运鸬膼�(ài)戴和尊重為轉(zhuǎn)移的，而這種愛(ài)戴和尊重是以內(nèi)心感到法律公正和合理為轉(zhuǎn)移的�！绷_伯斯庇爾形容的法律語(yǔ)境，可能也很適合用來(lái)描述這個(gè)與副市長(zhǎng)對(duì)簿公堂的普通農(nóng)民的心情。

　　“民告官”是行政訴訟案的俗稱(chēng)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，“告官不見(jiàn)官”則是一種常態(tài)。

　　孟德斯鳩說(shuō)，在民法慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家。建設(shè)法治國(guó)家，需要每個(gè)人在法治的軌道上一步一個(gè)腳印地謹(jǐn)慎前行。

　　剛剛修改的《行政訴訟法》把行政首長(zhǎng)出庭應(yīng)訴放到了非常重要的位置，我更愿意相信，官、民在法庭上的面對(duì)面，對(duì)于民眾在守法、信法方面的激勵(lì)效應(yīng)，要遠(yuǎn)大于案件本身——某些時(shí)刻，政府的確應(yīng)該“有血有肉”地出現(xiàn)到民眾的身邊。

　　“告官要見(jiàn)官”，積極回應(yīng)而不是回避這種訴求，或許還是解決民眾“信訪不信法”的一條有效路徑——“一切法律之中最重要的法律，既不是銘刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心中�！北R梭的這句名言，足以說(shuō)明建設(shè)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)，無(wú)論官員、執(zhí)法者還是普通民眾，都需要努力把法治精神、法治觀念熔鑄于心底，融匯于生活，養(yǎng)成辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法的自覺(jué)習(xí)慣。

　　這可能也是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。

　　人們注意到，法治的溫度正通過(guò)越來(lái)越多積極的事件加快傳遞。比如，各級(jí)政府接二連三宣布權(quán)力清單，“民告官”正在突破立案難而不斷增多，聶樹(shù)斌案也進(jìn)入了復(fù)查程序……這將十分有利于提升民眾對(duì)法治的熱情與信心。

　　歷史和現(xiàn)實(shí)都表明，法律不可能通過(guò)條文與體系的完善而實(shí)現(xiàn)一勞永逸的公正，永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)如德國(guó)社會(huì)學(xué)家韋伯所描述的境界——“未來(lái)的司法會(huì)像一臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)，你把寫(xiě)好的狀子和訴訟費(fèi)放進(jìn)去，就會(huì)自動(dòng)送出判決�！�

　　2014年12月15日，是一個(gè)值得銘記的日子。內(nèi)蒙古法院于這天早上8：30，將呼格吉勒?qǐng)D案的再審判決結(jié)果送到了呼格家。法律終于還了一個(gè)被冤殺的生命的清白。雖然，這份傷痛太過(guò)沉重，對(duì)你、對(duì)我，對(duì)任何人都是如此。

　　毋庸諱言，因有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究或以權(quán)弄法而留在人們心頭的傷痕，可能還需要時(shí)間去小心撫慰。之前的一樁樁冤案錯(cuò)案均可作為執(zhí)法者今后每一次司法實(shí)踐的警鐘：每一次失誤，都可能割斷一根法治信仰的鏈條。

　　人們也有理由相信，法治是人類(lèi)文明沒(méi)有終點(diǎn)的追求。發(fā)生在美國(guó)的警察槍殺黑人青年案，進(jìn)一步證明了這點(diǎn)。如同耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)就此案進(jìn)行反思后說(shuō)——“我們必須不斷自問(wèn)，如何能縮窄法律理想和我們所支持的法律實(shí)踐之間的差距�！�

　　“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)。”美國(guó)法學(xué)家霍姆斯這句話影響深遠(yuǎn)的原因在于，他將“實(shí)踐”與“現(xiàn)實(shí)”當(dāng)作了法治生命力的源泉�！巴缴撇蛔阋詾檎�，徒法不能以自行”，在實(shí)踐中才能不斷宣示法治的尊嚴(yán)和維護(hù)人的尊嚴(yán)。

　　而這，或許是推進(jìn)法治中國(guó)最深沉的意涵所在。