越是特殊時期，越考驗著我們的相關(guān)法律、規(guī)定是否科學、完備，越檢驗著我們認知法律的水平、遵守法律的意識、運用法律的能力，也越折射出我們的社會治理和依法治國的成色。

　　日前，國家衛(wèi)健委、最高法、最高檢、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于做好新型冠狀病毒肺炎疫情防控期間保障醫(yī)務人員安全維護良好醫(yī)療秩序的通知》，要求依法嚴懲疫情期間七類涉醫(yī)違法犯罪；中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于做好個人信息保護利用大數(shù)據(jù)支撐聯(lián)防聯(lián)控工作的通知》，明確了為疫情防控、疾病防治收集的個人信息不得用于其他用途。同時，一些地方出臺了一些“非常之法”。

　　在疫情防控形勢依然嚴峻的當下，上述通知和做法傳遞出的信號很明確，即用法治的方式方法，保障醫(yī)務人員的安全、醫(yī)療機構(gòu)的秩序，規(guī)范各方主體的行為，進而提高疫情防控的質(zhì)量和效率。

　　事實上，在新冠肺炎疫情防控工作中，法治的力量一直“在線”——嚴厲打擊野生動物及其制品非法交易，嚴厲打擊哄抬基本民生商品價格，嚴肅查處假冒偽劣口罩和防護用品，對刻意隱瞞病情和旅行史的人立案偵查，對防控疫情不力的公職人員進行問責，等等。

　　法律作為國家治理的依據(jù)、手段，作為人們行為的準則、規(guī)范，理應在這場疫情防控戰(zhàn)役中發(fā)揮重要作用。法治護航疫情防控的過程也是對法治進行普及、重申和明晰的過程，并且因為疫情的存在、因為特殊時期，人們更需要對相關(guān)法律和規(guī)定有更深入更準確的理解，有更多的關(guān)注和敬畏。

　　首先，在疫情防控的背景下，有些法律和規(guī)定跟人們平時的理解和認知可能有所不同。比如，關(guān)于隱瞞病情。通常，患者的病情是其隱私，其有權(quán)不對他人透露，醫(yī)生甚至有為其保密的義務，但在傳染病防控過程中，隱瞞病情是不被允許的，明知自己攜帶或者很可能攜帶傳染病病原體，還到處與人密切接觸，不跟醫(yī)生說實話，以至于疾病傳播，危害公共安全，是觸犯刑律的，而以危險方法危害公共安全罪的刑罰最高可至死刑。再如，向醫(yī)生吐口水、撕扯其防護服，一般情況下，類似行為如果沒造成嚴重后果，不會面臨多大的處罰，賠禮道歉也就罷了，但在傳染病防控、飛沫傳播病毒的背景下，這種行為實際上意味著對病毒的惡意、刻意傳播，對醫(yī)務工作者的故意傷害。如果醫(yī)護人員因此被感染了，很可能還會殃及其他人員，甚至造成醫(yī)院內(nèi)部集體感染，所以本質(zhì)上這同樣是在以危險方法危害公共安全。

　　其次，在疫情防控的背景下，有些行為會更顯惡劣，進而要面臨更嚴重甚至是頂格的處罰。比如，生產(chǎn)銷售假冒偽劣的防護用品，截留、侵吞、挪用疫情防控款物，以暴力、威脅等方法非法限制醫(yī)務人員人身自由，哄抬價格牟取暴利，等等。這些行為若發(fā)生在平時，法律后果是相對固定的，而在疫情之下，這些行為都會不同程度地影響防控的質(zhì)量和效果。疫情當前，十幾億人都在奮力抵抗病毒，偏有人站在病毒一邊，幫倒忙，自然會被依法從重處罰。

　　再有，即便是防控形勢嚴峻，也要注意保護患者的正當權(quán)益，更不能忽視更大范圍的公眾的權(quán)益。比如，就像網(wǎng)信辦要求的，要高度重視個人信息保護工作，因為疫情防控所掌握的個人信息，如姓名、年齡、身份證號碼、電話號碼、家庭住址等，任何單位和個人未經(jīng)被收集者同意，不得公開，非法收集、違規(guī)公開將面臨法律制裁；對公眾而言，相關(guān)部門準確、及時、權(quán)威、全面的信息公開，是滿足其知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要保障；個別地方隨意阻止租戶、業(yè)主進出，則涉嫌侵犯其居住權(quán)和物權(quán)……為配合疫情防控、共克時艱，公眾需要讓渡一部分權(quán)利，相關(guān)部門和單位也不可以為所欲為、簡單粗暴，要在充分尊重法律的前提下展開工作，最大限度地贏得公眾理解和配合。

　　越是特殊時期，越考驗著我們的相關(guān)法律、規(guī)定是否科學、完備，越檢驗著我們認知法律的水平、遵守法律的意識、運用法律的能力，也越折射出我們的社會治理和依法治國的成色。

　　疫情防控越是到最吃勁的時候，越要堅持依法防控，從立法、執(zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)發(fā)力，統(tǒng)籌推進各項防控工作。相信在法治的護航下，疫情防控工作會更順利、高效地開展，防控的質(zhì)量和效率會進一步提升。