公眾三天兩頭與騙術(shù)較量、一不留心就可能中招的局面不該繼續(xù)下去，因電信詐騙每年蒙受高達(dá)百億元損失的情況不能惡化下去，對日益專業(yè)化、集團(tuán)化、產(chǎn)業(yè)化的詐騙團(tuán)伙必須給予嚴(yán)厲打擊、震懾。

　　“猜猜我是誰”、冒充公檢法……近期，新一輪詐騙電話泛濫成公害，不少人深受其擾——10月28日，《經(jīng)濟(jì)參考報》披露了詐騙團(tuán)伙產(chǎn)業(yè)鏈，稱電信詐騙犯罪呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、企業(yè)化、集團(tuán)化運(yùn)作態(tài)勢；由于用工需求大，一些團(tuán)伙甚至出現(xiàn)“缺工”現(xiàn)象；嚴(yán)密的組織分工體系向境外延伸，形成跨國犯罪鏈條，而近10年境外頭目幾乎無一人落網(wǎng)；不少地方的電信詐騙手法已經(jīng)形成“品牌”，如福建某地的“冒充公檢法”、湖南某地的“PS詐騙”以及廣東某地的“猜猜我是誰”等，涉事區(qū)縣的鄉(xiāng)鎮(zhèn)已有“被標(biāo)簽化”之勢。

　　電信詐騙，公眾對這一存在身邊若干年的犯罪活動并不陌生，很多人都經(jīng)受過這類騙術(shù)的“考驗(yàn)”，從傳統(tǒng)的“中獎通知”、“繳費(fèi)通知”，到眼下時興的“猜猜我是誰”、“二胎補(bǔ)貼”、“東莞被抓”、“涉嫌洗錢”等，可以發(fā)現(xiàn)，從以往的“自說自話”，到具備“對話”能力，騙子的“劇本”越來越豐富，“演技”越來越逼真，話題也越來越“與時俱進(jìn)”，而與之相應(yīng)的是，公眾的智商不斷被動接受更高級別的“考驗(yàn)”，花樣翻新的騙術(shù)令人防不勝防，懵懂中招的總是不乏其人。公安部數(shù)據(jù)顯示，2013年電話詐騙發(fā)案30余萬起，近3年來每年涉案金額超百億元。公安部門一直重點(diǎn)打擊電信詐騙行為，可騙子非但沒有收斂，反而無孔不入，原因何在？

　　大批人為賺“快錢”鋌而走險，首先是緣自低成本、高收益的誘惑。拋卻這項(xiàng)人所共知的利益因素，還有很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)本不應(yīng)“助長”這一犯罪。

　　一是司法打擊震懾乏力。根據(jù)公安人員的說法，“現(xiàn)在抓到的人基本上定不了詐騙罪，大多數(shù)也就是判一年幾個月”。如此打擊力度不但打不痛犯罪分子，連傷其皮毛的程度也很輕微，心無忌憚之下，難怪犯罪分子“前赴后繼”，即使被抓，出來后仍會重操舊業(yè)。因?yàn)樵谒麄兛磥�，用一兩年的自由換上幾十萬元甚至上百萬元的收入，完全“劃得來”。更令人遺憾的是，報道說，“近10年境外頭目幾乎無一人落網(wǎng)”，所抓獲的多為處于犯罪鏈條末端的“取款人”。擒賊未擒王，就難以撼動犯罪團(tuán)伙的核心和根基，電信詐騙活動自然難以得到有效遏制。

　　二是電信運(yùn)營商難辭其咎。公安部統(tǒng)計，2013年，使用改號電話軟件作案者占90%以上。詐騙活動“科技含量”高，運(yùn)營商可以叫屈，“劇本”情節(jié)嚴(yán)密完整，運(yùn)營商可以免責(zé)，但改號冒充運(yùn)營商、銀行、公安等行為，等同于在運(yùn)營商的地盤上撒野，運(yùn)營商何以無能為力？當(dāng)眼下很多軟件都能識別并標(biāo)記某電話號碼為詐騙電話、騷擾電話時，運(yùn)營商何以不能識別并直接攔截屏蔽？是不是這些電話的鋪天蓋地為運(yùn)營商帶來的經(jīng)濟(jì)利益，讓運(yùn)營商樂于睜一只眼閉一只眼？與銀行工作人員在轉(zhuǎn)賬最后一關(guān)“救”下不少輕信者相比，與金融單位群發(fā)短信提醒客戶注意新型騙術(shù)相比，說運(yùn)營商在防范電信詐騙上不作為、不主動，并不為過。

　　公眾三天兩頭與騙術(shù)較量、一不留心就可能中招的局面不該繼續(xù)下去，因電信詐騙每年蒙受高達(dá)百億元損失的情況不能惡化下去，對日益專業(yè)化、集團(tuán)化、產(chǎn)業(yè)化的詐騙團(tuán)伙必須給予嚴(yán)厲打擊、震懾。對此，公安、銀行、電信運(yùn)營商除了要及時提醒、普及防詐騙知識之外，也要把自身技術(shù)的更新?lián)Q代當(dāng)做一回事；從法律層面，有必要針對電信詐騙的特點(diǎn)和難點(diǎn)，對相關(guān)司法解釋進(jìn)行修改和細(xì)化，使公安機(jī)關(guān)偵查案件有可操作的法律依據(jù)，使基層打擊電信詐騙有法可依。