那些不充分考慮實用功能、周邊環(huán)境、文化內涵與大眾審美的建筑，那些過于追求形式、耗資巨大、嘩眾取寵的建筑，往往很難經得起公眾和時間的考驗。唯有去權力化，回歸建筑本身，才能減少奇怪建筑的雷人比拼，才能讓更多的經典建筑拔地而起。

　　“秋褲樓”、“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不時在各地涌現——10月20日，新華社發(fā)文稱，一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似各個城市的“建筑地標”，實則是權力之手干預設計的“權勢地標”。報道列舉出奇怪建筑的“四宗罪”：山寨媚洋，貪大貪高，成“洋設計師”試驗場，短命。

　　此前，各地一批雷人建筑已經在網絡上曝光，后面多跟著雷人的綽號——除了“秋褲樓”、“馬桶蓋”，還有“福祿壽”、“大銅錢”、“開瓶器”、“大鐵圈”、“褲腰帶”……這些建筑奇形怪狀，不倫不類，美化風景不足，煞風景有余，難怪引發(fā)公眾調侃、不解甚至鄙夷。奇怪建筑大批出現，既難看又不實用，浪費掉的是百姓的血汗錢，迎合的是一些官員的個人喜好和“政績觀”。剎住興建奇怪建筑之風，到了該出手的時候。

　　建筑是城市的名片，尤其是地標性建筑，可以代表一座城市的形象、氣質以及文化內涵。面對城市間各種各樣的競爭，決策者力圖打造城市的獨特魅力、尋求更多的展示機會，無可非議，但為了吸引外界眼球，博得關注，“炒熱”經濟，一些官員把雷人的建筑當成了最直接的包裝手段。新華社披露，一些城市政府部門甚至要求建筑設計“一定要驚世駭俗”，“哪怕被罵也行”。對此，業(yè)內的中國工程院院士十分憂心，“這樣的建筑已經被異化為一個滿足功利需要的超尺度裝置藝術，成為‘欲望指南針’和‘虛榮標志’�！�

　　大批奇怪建筑橫空出世，不排除一些“設計大師”本身標新立異的原因，但更多的是權力過多干預的結果。當一些官員把主政一方當作自己的“私人領地”，權力便會決定建筑規(guī)劃設計，后者難免會淪為前者的奴隸。實際上，面對公眾的吐槽與不解，很多設計師也很委屈。一名資深設計師稱，建筑設計行業(yè)遇到的最突出問題就是“外行指導內行”，“設計圖拿到行政領導那里，對方就說在歐洲看過某個建筑，很大氣，要照著那個建”，“有時候甚至是人家有一條河，我們也要在建筑中鑿出一條河來”。

　　為防止誰官大誰說了算的“家長制”，建筑規(guī)劃無疑需要走科學、民主的決策程序。據悉，一些歐美國家往往采取提前向公眾公開規(guī)劃方案的方法，把項目交給公眾審議。我們不妨嘗試讓專業(yè)的建筑規(guī)劃委員會設計方案，并向公眾闡釋設計理念，在充分的討論中，讓公眾和專業(yè)人士的意見都能真正得以體現。

　　值得注意的是，一個城市的整體建筑風貌和設計應該有長期規(guī)劃，保持設計的延續(xù)性，不能換一屆領導就換一套思路。而要防止雷人建筑的出現，應建立起問責機制，追問一下：那些民怨大、批評意見集中的建筑為何能通過規(guī)劃？背后是不是藏有見不得人的東西？

　　我們不歡迎奇怪的建筑，并不是反對獨特的創(chuàng)意，不是拒絕時尚與現代，更不是希望“千城一面”。有一點可以肯定，那些不充分考慮實用功能、周邊環(huán)境、文化內涵與大眾審美的建筑，那些過于追求形式、耗資巨大、嘩眾取寵的建筑，往往很難經得起公眾和時間的考驗。唯有去權力化，回歸建筑本身，才能減少奇怪建筑的雷人比拼，才能讓更多的經典建筑拔地而起。