近日，四年一屆的茅盾文學獎熱鬧開場。人們注意到在文學獎公布的252部參評作品中，有3家文學網站推薦的5部作品。

　　不過，盡管網絡文學從門縫里擠進了茅盾文學獎的大門，盡管在網絡中風生水起的“新興通俗文學”風頭強勁，加之“網絡文學欲得茅盾文學獎”的說法時常出沒，更有 “不出10年，網絡文學定能拿下茅盾文學獎”之類的豪言壯語，但就傳統(tǒng)文學、嚴肅文學在文學、文化上名正言順的立場而言，茅盾文學獎認同的經典文學價值，恐怕不會輕易認同網絡文學作品。

　　用專家的話說，茅盾文學獎“更傾向現實主義”，這和網絡文學貌似充滿好奇與想象力，實則遍布“邏輯連貫缺失”、且“想象力”大多局限在單調的“穿越”甚至“玄幻”中這樣的狀況看，“持有互聯(lián)網出版許可證的重點文學網站”推薦的文學作品，怕是“只能裝點一下門面了”。

　　這真的不像是隨意之語。雖然這些年網絡文學逐步上軌，書寫質量提升顯著，并且市場規(guī)模不斷膨脹，搶占銀屏聲勢強盛，等等，但客觀說，高強度的鍵盤運動比之傳統(tǒng)文學耐心細致的文字琢磨，產品質量還是有很明顯的差距。

　　此外，網絡文學在文化與現實生活層面融貫的東西太少。有分析指，網絡文學讀者雖眾，但總體而言，就讀者群體自身的素質來看，和傳統(tǒng)文學的閱讀群體有很大落差，甚至有網絡文學研究者感覺，情緒、欲望張揚的網絡文學缺乏作者與讀者、讀者與讀者之間真正的內心交流，這是網絡文學閱讀率高企和傳播寬遠，但社會影響力不足的主要原因。這種觀點可能有些偏頗，但絕大多數網絡作品關涉人類復雜情感的描述粗陋不堪卻是事實。

　　事實上，不同的受眾群體在網絡文學和傳統(tǒng)文學的看法和態(tài)度上存在著很大分歧，網絡文學的寫作態(tài)度、社會影響等方面，與傳統(tǒng)文學的趣味和精神以及價值標準相去甚遠。

　　另一方面，雖然很多人在看、在談網絡文學，閱讀網絡小說也是相當一部分人的時尚，只是，涉及到具體作品，是否有完善的網絡作品在“網文”閱讀族群中也少有共識。這顯然給雄心壯志的網絡作家增加了獲獎的障礙。

　　面對文學未來的發(fā)展，有人認為可以形成網絡文學和傳統(tǒng)文學雙峰并峙的局面，也有人認為網絡文學將取代傳統(tǒng)文學而躋身殿堂，是未來的主流文學，更有傳統(tǒng)作家坦言，“將來打敗我們的肯定是現在的網絡寫手”。不過就當下的局面看，很難確定如此預期到底是描繪出的理想，還是漫不經心的激勵，雖然讀者也許希望出現這樣的現實。

　　網絡文學能夠參評茅盾文學獎，本身就包含了對網絡文學價值的肯定和認同，是對網絡文學作家的激勵和鼓舞。長遠看，現在專家評委們的標準也不可能是終極標準，假以時日，網絡文學定會挺身站立。

　　或者此次真的就花落“網文”也不一定，不過，無論“美夢”是否成真，廣大讀者的肯定對網絡文學才是更真實的“名分”，所以，網絡文學、網絡作家，理性、客觀地審視和分析網絡文學目前存在的問題，賦予作品更多的內涵，與讀者交互形成心靈的共鳴，也許更加重要，這對網絡作家和讀者來說也更有意義。

　　獨占花魁的事本身也不是急切就能實現的，還是在創(chuàng)作上多一點耐心吧。