文化資金存管理漏洞

　　切勿成私人“搖錢樹”

　　據(jù)新華社 記者在多地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地方文化專項資金使用管理存在漏洞，例如興建奢華文化設(shè)施、違規(guī)使用資金、部分基層文化設(shè)施成擺設(shè)等。

　　一些地方耗資數(shù)億元的大劇院、圖書館成了當?shù)氐貥�，里面卻看不到幾個市民，一些基層文化設(shè)施與群眾需求存在差距，例如收藏類的“大部頭”書籍，居然擺進了農(nóng)家書屋，而傳統(tǒng)的電影放映隊，也無法滿足互聯(lián)網(wǎng)時代農(nóng)村的觀影需求。

　　背景

　　北京市人大財經(jīng)委員會和教科文衛(wèi)體委員會在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，北京市文化專項資金管理存在單純追求文化產(chǎn)業(yè)GDP的傾向。“先有錢、再找事”容易造成資金的浪費和錯配。該市自2012年到2015年，每年設(shè)立100億元文化創(chuàng)新發(fā)展專項基金，在2012年到2013年度，基金有18.3億元閑置。

　　聲音

　　廣州市政協(xié)委員韓志鵬：目前來看，文化專項資金的體量相對于其它產(chǎn)業(yè)資金小一些，但省級財政和各市累計起來每年也不少。一些地方有超過10個部門（單位）參與資金分配，導致多頭管理、交叉重復(fù)，整體統(tǒng)籌力度不夠。

　　北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心主任郭萬超：從標準到受扶持的項目信息都要公開，同時對過往的資金分配情況應(yīng)盡快啟動審計等監(jiān)督措施。

　　點評

　　文化建設(shè)本來是軟實力建設(shè)，但一些地方卻熱衷于大興土木，因為，土木工程往往看起來更有“政績感”。但是，這些無人問津的政績工程，究竟對于豐富群眾文化生活有多大效果，不言而喻。

　　因此，相關(guān)部門要做的，不只是把文化專項資金這塊“蛋糕”分好，更要關(guān)心，這些“蛋糕”是不是能“吃到群眾嘴里”。要加強資金使用的監(jiān)管措施，防止專項資金流向關(guān)系戶，成為私人的“搖錢樹”。畢竟，好鋼用在刀刃上，才能發(fā)揮出最大效果。

　　87版紅樓夢贊助者被找到

　　中風癱瘓吃低保需要救助

　　據(jù)華西都市報 87版電視劇《紅樓夢》每集結(jié)尾，都會出現(xiàn)“本片承山東濰坊康樂公司通力合作”的字樣。根據(jù)當年的《解放軍報》報道，這家公司的老總陳增友曾出資500萬元，贊助這部電視劇。陳增友贊助的原因是，自己喜歡文學，不希望這部大家期待的電視劇因資金困難而夭折。

　　但是，如今陳增友的公司早已倒閉，他自己也中風癱瘓十多年，靠低保和親朋好友資助維持生計，陷入困境。而當年的分紅協(xié)議，也早已丟失。

　　背景

　　陳增友在80年代初從部隊轉(zhuǎn)業(yè)后到山東省濰坊市做機關(guān)干部，后來辭職下海經(jīng)商。第一桶金來自于賣蘋果，將山東的蘋果批發(fā)到廣東等地。后來他用賺來的錢開了康樂公司。

　　聲音

　　87版電視劇《紅樓夢》導演王扶林：當年《紅樓夢》拍攝時，的確陷入經(jīng)濟危機，廣播事業(yè)局財務(wù)司批的預(yù)算連28集都不夠。沒有陳增友的這筆錢，就沒法造寧國府、搭榮國府，元妃省親、秦可卿出殯的場景也無法實現(xiàn)。他應(yīng)該是出了250萬元。

　　點評

　　不管陳增友到底是出了500萬元還是250萬元，在當時都是一筆巨款。很多人因這部電視劇成名走紅，改變?nèi)松�，飛黃騰達。

　　87版《紅樓夢》自播出至今已有18年，而在這18年里，陳增友的故事一直不為人知，甚至當年的協(xié)議也再無下文。難道說，這些年里，因《紅樓夢》而成名者，從來沒有回訪一下當年的“造夢人”？

　　這個故事，怎么聽著，怎么像現(xiàn)實版的《紅樓夢》�！奥铱仗�，當年笏滿床……到頭來都是為他人做嫁衣裳”。