橫店重建圓明園引爭議

文化遺產(chǎn)名稱使用存疑

　　據(jù)新華社 本月，占地6200多畝、總投資300億元，按1：1比例復建北京圓明園的“圓明新園”（一期），在浙江東陽市橫店鎮(zhèn)正式開園。從方案提出到如今一期建成，7年時間內(nèi)，圍繞其“是否勞民傷財”“土地審批是否違規(guī)”“與圓明園遺址侵權(quán)之爭”“如何再現(xiàn)昔日輝煌”等爭論，從未停止。

　　“圓明新園”的票價不菲，已開放的春苑景區(qū)擬定門票價格為280元/人次，夜游區(qū)域票價280元/人次，冰雕雪雕館及野生動物館則另行收費�！皥A明新園”全程的總票價近千元。

　　背景

　　除號稱按1：1復建圓明園95%建筑群外，“圓明新園”還新增其他項目。整個“圓明新園”由新圓明園（春苑）、新長春園（夏苑）、新綺春園（秋苑）、新暢春園（冬苑和紅樓夢園）、歡樂夜福海、歡樂夜瑤池、歡樂夜廟會以及野生動物標本館、冰雕雪雕館、高科技演藝館十個園區(qū)組成。今年5月先行開放部分園區(qū)，其他園區(qū)計劃于明年5月全部建成并適時對外開放。

　　點評

　　如果說圓明新園的看點在于復建了圓明園的建筑群，那么加入紅樓夢題材和冰雕、野生動物、廟會等，就顯得頗為不倫不類。與其說是復建圓明園，不如說是新建了一處添加了仿古建筑的主題公園。但是，新建公園在名稱中使用“圓明園”或相似字樣，是否涉嫌侵權(quán)，是個有待商榷的問題。

　　事實上，是否有必要復建圓明園，一直是一個爭議性較高的話題。從技術(shù)手段而言，復建圓明園并沒有太多難度，但問題是，復建“偽古董”除了賺門票，還有別的文化價值嗎？如果想表現(xiàn)“萬園之園”當年的宏偉，大可以用數(shù)字體驗的方式“復原”，呈現(xiàn)給公眾。

獨克宗古城恢復重建

應(yīng)避免過度商業(yè)開發(fā)

　　據(jù)中新社 云南省迪慶藏族自治州香格里拉縣獨克宗古城恢復重建工作進展順利，古城基礎(chǔ)設(shè)施一期建設(shè)完成了焚毀區(qū)11條道路的恢復重建，為民居復建保障了水、電、路三通，因災(zāi)受損的246戶民居9成以上已開工重建。

　　據(jù)悉，古城重建將按照“尊重歷史、尊重民族文化，修舊如舊、以存其真，建新如舊、以復其貌，舊中透新、以顯特色，重建與提升并重”的原則，有序推進。

　　背景

　　2014年1月11日，獨克宗古城四方街發(fā)生火災(zāi)。起因是一家客棧的經(jīng)營者使用取暖器不當，引燃可燃物，最終造成燒損、拆除房屋面積59980.66平方米，燒損（含拆除）房屋直接損失8983.93萬元（不含室內(nèi)物品和裝飾費用）。

　　點評

　　獨克宗古城上次被毀，與過度商業(yè)開發(fā)，并且缺少有效管理不無關(guān)系。而獨克宗古城在保護與開發(fā)之間面臨的矛盾，在國內(nèi)其他古城都存在。古城的文化價值不只在于其整體地保存了古代建筑，也在于其保存了當?shù)匚幕彤數(shù)鼐用竦纳罘绞健?/P>

　　現(xiàn)在，一些地方的古城被過度開發(fā)，古城原居民把自己的房屋擴建后，租給從外地來的經(jīng)營者開設(shè)店鋪，店鋪經(jīng)營項目卻往往與當?shù)匚幕o關(guān)聯(lián)。有的古城甚至滿城店鋪，難見民居，最終，原本各有特色的古城，變成了千城一面的“仿古建筑購物城”。