當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道重點(diǎn)推薦-正文
看臺(tái)聲音:“壞孩子”們?yōu)楹慰偡稿e(cuò)
劉穎余 //8858151.com2014-11-29來(lái)源: 中工網(wǎng)—《工人日?qǐng)?bào)》
分享到:更多

  毫無(wú)疑問(wèn),孫楊興奮劑事件是本周中國(guó)體壇的頭號(hào)新聞。有關(guān)孫楊的一舉一動(dòng),總是能輕而易舉地占據(jù)媒體體育版的頭條,這沒(méi)什么奇怪的,李娜退役后,中國(guó)體育已經(jīng)陷入了“偶像真空”,除了孫楊,我們真的沒(méi)有其他拿得出手的世界級(jí)明星。此事讓人疑惑的僅在于:它是新聞,卻似乎又不像新聞。因?yàn)樽詈诵牡男侣勈聦?shí)都發(fā)生在半年前,現(xiàn)在僅是一個(gè)遲來(lái)的通報(bào)而已。罰款五千,取消全國(guó)冠軍賽1500米冠軍對(duì)當(dāng)事人孫楊固然不算個(gè)事兒,禁賽三個(gè)月,其實(shí)對(duì)孫楊也毫發(fā)無(wú)損。因?yàn)槟侨齻(gè)月,孫楊正好無(wú)賽可比,又何“禁”之有。中國(guó)體育管理部門(mén)的“智慧”的確不得不讓人嘆為觀止。

  孫楊自出道以來(lái),犯錯(cuò)無(wú)數(shù),小小年紀(jì),已經(jīng)給人留下“壞孩子”印象。此次再犯錯(cuò),有人說(shuō),孫楊最超然,發(fā)一個(gè)微博道歉兼表決心了事。但孫楊真的有那么超然嗎?

  稍微了解競(jìng)技體育的人都知道,公平競(jìng)賽,拒絕興奮劑,是運(yùn)動(dòng)員不能碰觸的底線倫理。此次涉藥,孫楊固然有清晰的“誤服”證據(jù),但“誤服”也是“服”。孫楊在微博說(shuō)得好,運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該為進(jìn)入身體的物質(zhì)負(fù)責(zé),那么他也一定會(huì)為自己此次的錯(cuò)誤付出代價(jià)。這種代價(jià)不是罰款,不是禁賽三個(gè)月所能相比的。韓媒說(shuō),此次興奮劑事件是孫楊“一生的污點(diǎn)”,話雖偏激,但并非毫無(wú)道理。挑戰(zhàn)競(jìng)技體育的底線倫理,無(wú)論腕兒有多大,結(jié)局大多不妙。“環(huán)法王”阿姆斯特朗就是前車之鑒。此次興奮劑事件將會(huì)給孫楊的未來(lái)造成什么影響,我們還需要時(shí)間來(lái)觀察。但不管怎么說(shuō),這是很不光彩的事情。無(wú)論是對(duì)孫楊本人,還是中國(guó)體育,皆是如此。

  孫楊興奮劑事件被曝光后,媒體沒(méi)有失語(yǔ),而是有許多追問(wèn),有關(guān)部門(mén)也給予了一定程度的回應(yīng),部分滿足了公眾的知情權(quán)。現(xiàn)在來(lái)看,結(jié)果既無(wú)法更改,再糾纏某些細(xì)節(jié),也無(wú)多大意義,但我們依然還是要追問(wèn):為什么這次又是孫楊?從師徒反目,到無(wú)證駕駛,直至誤服興奮劑,這個(gè)中國(guó)體壇著名的“壞孩子”為何總是一而再再而三犯錯(cuò)?

  這里當(dāng)然有孫楊個(gè)性的問(wèn)題,也有家庭教育缺失的問(wèn)題,但更重要的恐怕還在于,此前有關(guān)部門(mén)對(duì)于孫楊的管理過(guò)于松懈,對(duì)于孫楊違規(guī)行為的懲戒力度不夠,從而讓他有恃無(wú)恐,一錯(cuò)再錯(cuò)。細(xì)心的人會(huì)發(fā)現(xiàn),孫楊此前的多次受處罰,每次似乎也挺嚴(yán)厲,但在時(shí)間節(jié)點(diǎn)上卻都恰到好處:倫敦奧運(yùn)會(huì)之后的“師徒不和”,無(wú)礙孫楊及時(shí)趕上世錦賽和全運(yùn)會(huì);之后無(wú)證駕駛以及一系列違紀(jì)事件的“三!碧幜P,也在亞運(yùn)選拔賽之前戛然而止。這些處罰無(wú)論有多大花樣,但萬(wàn)變不離其宗:大賽之前,孫楊一定能復(fù)出。它釋放出強(qiáng)烈的暗示:大賽還是需要孫楊去拿金牌的。因?yàn)橛惺,所以無(wú)恐。孫楊就是這樣一步步地背離人們對(duì)他的期望的。

  有人說(shuō),孫楊需要一個(gè)類似“姚之隊(duì)”那樣的機(jī)構(gòu)來(lái)替他管理自我,化解危機(jī),我倒覺(jué)得,這并非問(wèn)題的關(guān)鍵。最重要的是,有關(guān)部門(mén)要有壯士斷腕的勇氣——寧可犧牲金牌,也要讓“壞孩子”們長(zhǎng)記性。否則,“壞孩子”不僅不會(huì)變好,而且還能引發(fā)“壞孩子”效應(yīng)——一個(gè)“壞孩子”倒下了,另一個(gè)“壞孩子”又會(huì)站起來(lái)。孫楊之后,不是又出了個(gè)張繼科嗎?踢完廣告牌后,隊(duì)里沒(méi)有對(duì)他追加處罰,結(jié)果“藏獒”很快又摔了球拍。個(gè)中的教訓(xùn)還不夠發(fā)人深省嗎?

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768