無論承認與否，亞運會在當下關(guān)注度下降是不爭的現(xiàn)實。這也無需大驚小怪，因為我們身處一個多元化的時代，體育比賽和體育活動也越來越多元化，人們欣賞和參與體育的層次和渠道亦更加豐富多彩。在這樣的情勢下，像亞運會這樣競爭性不是很激烈，懸念不是很強的賽事（中國代表團已經(jīng)連續(xù)8屆奪得金牌榜第一），便很容易遭到人們的冷遇。

　　本屆仁川亞運會更是生不逢時，在一個已經(jīng)舉辦過奧運會、足球世界杯的國家第三次舉辦亞運會，民眾熱情不高，是可以預(yù)見的現(xiàn)實。韓國國內(nèi)的民意調(diào)查顯示，53%的受訪者稱對仁川亞運會“沒有興趣”，55%的受訪者稱沒有前去觀賽的想法。亞運會比賽的門票銷售也不理想，大多數(shù)場次的門票銷售率不到20%，難怪我們經(jīng)常在電視上能看到亞運會比賽場館門可羅雀的場景。

　　舉辦國尚且如此，其他國家和地區(qū)可想而知。中國此次派出了參加境外亞運會最為龐大的代表團，國內(nèi)媒體報道的力度也不可謂不大，中央電視臺辟出4個轉(zhuǎn)播頻道，全天候直播賽事盛況，但收視率到底怎樣，尚未可知。我詢問了幾個同事，他們大抵都不太關(guān)心，有的甚至連亞運會在哪兒舉辦都不知道。倒是李娜退役一事，似乎引起了更大的回響。李娜“搶頭條”，亞運不寂寞都難。

　　也許正是因為擔心亞運太寂寞，社會關(guān)注度不高，本屆亞運會，韓國方面大打韓流牌，開幕式表演更成了韓流的大雜燴，連點火都讓演藝界明星代勞。如此搞法，固然熱鬧不少，聚集了不少人氣，拉來了更多的粉絲，但總覺得有點喧賓奪主，用力過猛，且沖淡了大型綜合性運動會應(yīng)有的莊重和儀式感。“韓流”對本屆亞運會的貢獻幾何？也許還需要時間和實踐來檢驗。

　　但說句良心話，寂寞亞運也不是人們想象的那么不堪，至少從開賽的這兩三天看，還是非常精彩，值得一看的：舉重賽場，世界紀錄頻破，昔日威風八面的“中國力量”開賽兩日竟一金未得；游泳池中，孫樸大戰(zhàn)被一炒再炒，孰料半路殺出個萩野公介，孫樸二人只有相逢一笑泯恩仇，握手加摸頭的小動作盡顯溫馨，也讓體育比賽的魅力展露無遺；羽球場上，韓日男隊戰(zhàn)得難分難解，五場比賽竟全部打成2比1，耗時長達6個多小時，真可謂跌宕起伏、波瀾壯闊，說它是羽毛球賽的經(jīng)典又有何妨？

　　這還不算完，亞運會開賽兩日，東道主竟連續(xù)兩日在金牌榜上壓制中國隊，此種情況30多年未有，看亞運會一向氣定神閑的中國體育迷們似乎也有點坐不住了。有網(wǎng)友已經(jīng)在認真地討論：莫非這屆亞運會，韓國真要拿金牌榜第一？但他得到了更多數(shù)量網(wǎng)友的寬慰，一位網(wǎng)友的發(fā)言尤其精彩：“多慮了，韓國烤肉、拌飯先上了，最后就剩大醬湯了”。韓國代表團是否會真的高開低走，其實不重要，最重要的是，久違的懸念又回來了。

　　列舉那么多，我不過是想表達一個意思：比賽還是要靠比賽本身來說話，只有好的比賽才能把觀眾請回賽場。亞運會如果足夠精彩，那它就不會寂寞。眼下的亞運會之所以顯得有些落寞，還是因為像孫樸大戰(zhàn)這樣的世界級較量太少了。這受限于整個亞洲的競技水準和地區(qū)發(fā)展水平的不均衡，亞奧理事會和賽會的舉辦方估計都是有心無力。

　　如何讓亞運會變得又熱鬧又美麗，是個大課題，恐怕不是一時半會就能解決的。