9月1日，浙江省天臺縣赤城街道第二小學(xué)的房頂200米環(huán)形跑道正式啟用，該跑道能滿足36個班級1600名到1800名學(xué)生的正常教學(xué)活動。9月2日《信息時報》的報道說，在樓頂建跑道，這一做法在中國尚屬首例。該設(shè)計方案代表中國參加了“第14屆威尼斯國際建筑雙年展”。

　　“空中操場”，聽起來很浪漫，甚至有點古巴比倫“空中花園”的韻味。但仔細咂摸，就會發(fā)現(xiàn)不對勁，甚至讓人心酸。事實是，校園體育場地嚴重不足，無法滿足基本教學(xué)需求，被逼無奈之下才讓操場“走向”天空，折射出的其實是教育在現(xiàn)實中的真實窘境。

　　而“在中國尚屬首例”的說法，也不準確。近些年，隨著城市建設(shè)用地的緊張，多地城區(qū)中小學(xué)陷入“無地可用”的尷尬，北京八中、青島一中、北京海淀實驗中學(xué)、北京史家小學(xué)、莆田南門學(xué)校等，都已興建“空中操場”。

　　與地面操場相比，“空中操場”的安全和噪音問題讓人擔(dān)心。當(dāng)然，只要管理者有足夠的認識、盡到基本的責(zé)任，在操場硬件建設(shè)和制度保障上做足文章，解決安全和噪音問題不是難事。拿赤城街道第二小學(xué)來說，“空中操場”相關(guān)設(shè)計經(jīng)過了嚴格規(guī)劃，多重防護外加無死角監(jiān)控可以確保安全。

　　但就算解決了安全和噪音問題，“空中操場”也不宜提倡，至少不應(yīng)是首選。“百年大計教育為本”、“教育優(yōu)先發(fā)展”、“再窮不能窮教育”，這是我們多年呼吁的常識，但現(xiàn)實不容樂觀。在寸土寸金的城市，這邊廂樓房越建越高，甚至不乏“官衙”，那邊廂很多中小學(xué)蜷縮角落，連基本的體育課都無法保證�！皟�(yōu)先保障教育用地供給”的政策和承諾在不少地方淪為“空頭支票”。

　　在創(chuàng)意華麗的外衣下，不得已而為之的無奈才是“空中操場”的本來面目。各地“空中操場”頻現(xiàn)其實是教育弱勢地位的寫照。教育用地和商業(yè)用地到底誰給誰“讓路”，本不該是一個艱難的抉擇，現(xiàn)實結(jié)果卻讓人心寒。

　　面對“空中操場”，我們不僅要節(jié)制掌聲，更要戳破其華麗的外衣。從某種程度上講，把無奈當(dāng)成創(chuàng)意比“空中操場”本身更可怕。