人人都能中“大獎”？

　　近來，有消費者在北京王府井步行街一些珠寶玉石店購物后，“好運”隨之而來——在商家安排的“抽獎”活動中抽中“大獎”，以一折的價格購買店內(nèi)標價動輒數(shù)千元的玉石珠寶。但《新京報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用來抽獎的獎券被動過手腳，而這些一折價格仍達幾百元的“玉石珠寶”，成本僅有數(shù)十元。

　　“抽獎”固然是一種討巧的促銷手段，利用消費者的好奇心來激發(fā)其消費熱情。可在這個過程中用障眼法做手腳，涉嫌欺騙、誤導(dǎo)消費者購物。而對消費者來說，一旦嘗到占了便宜的甜頭，就很可能頭腦發(fā)熱、進而沖動消費。對商家這樣的騙術(shù)和伎倆，有關(guān)部門自當(dāng)及時發(fā)現(xiàn)查處，而引導(dǎo)消費者理性消費、消除占小便宜的心態(tài)，無疑更加必要。

　　見義勇為限省內(nèi)？

　　據(jù)《成都商報》報道，今年51歲的成都游客孫川在斯里蘭卡旅游時，為救同伴不幸身亡，目前家屬正為其申報見義勇為。但當(dāng)?shù)卣块T認為，見義勇為只適用于省內(nèi)，并且孫川所救的是同行游伴，從法律上講，救“熟人”是否屬于見義勇為，仍存在爭議。

　　由救人的技術(shù)與能力之辯，引發(fā)是否提倡見義勇為等討論，到如今，救人地點和對象的特殊性再次將見義勇為推向輿論焦點。其實，幾個月前，安徽籍留美博士曾在美救助他人而不幸遇難，而安徽省針對本省人員在本省行政區(qū)域外見義勇為的行為，就有明確的予以獎勵和保護的規(guī)定。針對類似特殊情形，是否該有統(tǒng)一之規(guī)？

　　“強拆”城市報刊亭？

　　據(jù)《北京青年報》報道，針對近日媒體報道的北京市朝陽區(qū)72座報刊亭被“強拆”一事，8月10日，朝陽區(qū)政府回應(yīng)稱，朝陽區(qū)依法移改不符合設(shè)置規(guī)范的報刊亭，其中改移71處，規(guī)范1處，并非拆除。對于報刊亭主中確實困難人員，經(jīng)屬地辦事處審核將給予救助。

　　如此的回應(yīng)或許讓大家稍微松了口氣。其實，來自市民的忐忑與擔(dān)憂，更多的是對以報刊亭為代表的城市文化的一種眷戀，公眾企盼報刊亭能向更好的方向整改，而非越改越少、越整越亂，更期待相關(guān)整改能在滿足市民文化需求和維護良好市容市貌之間找到最佳平衡點，讓這寶貴的城市文化風(fēng)景得到應(yīng)有的呵護。