近日，一項(xiàng)名為《C10orf67 在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究》的全國青少年科技創(chuàng)新大賽的獲獎(jiǎng)作品引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　在該項(xiàng)目的介紹中，各種生物學(xué)專業(yè)詞語輪番出現(xiàn)，所提及采用的研究方法也很多樣，如“細(xì)胞生物學(xué)，生物化學(xué)、動(dòng)物模型、臨床樣本分析”等。這個(gè)如此“高大上”的項(xiàng)目的完成者，不是相關(guān)專業(yè)的碩士或博士，而是一名六年級的小學(xué)生。關(guān)于這名“神童”，最廣為流傳的“佳話”是，他在幾天時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了從不懂基因?yàn)楹挝锏健巴ㄟ^熒光強(qiáng)弱的比較就能知道哪些基因的mRNA表達(dá)水平”的“蛻變”。

　　小學(xué)生中不乏真的“大神”，但就該項(xiàng)目而言，多名專業(yè)人士均稱，超過了小學(xué)生的身份所能理解和積累的范圍。這種頗具戲劇性的沖突感也吸引更多人一探究竟。一些網(wǎng)友沒消耗太多的腦細(xì)胞，就順著項(xiàng)目關(guān)鍵詞和指導(dǎo)老師這條“藤”摸到了“瓜”，質(zhì)疑該項(xiàng)目與其在中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所供職的研究員父母有關(guān)，有父母借工作之便代孩子做項(xiàng)目之嫌。事后中國科學(xué)院昆明動(dòng)物研究所發(fā)布的聲明間接證實(shí)了這一點(diǎn)，聲明稱“此獲獎(jiǎng)項(xiàng)目學(xué)生系該所研究員之子”，該所目前已成立調(diào)查組。

　　無利不起早。雖然今年起自主招生計(jì)劃已經(jīng)取消，但科技競賽在其他升學(xué)和評優(yōu)中仍是影響因子不低的加分項(xiàng)。一些父母為子女“計(jì)深遠(yuǎn)”，調(diào)動(dòng)自身各種資源、打通各路人脈，希望為孩子鋪出一條捷徑。之前多次被爆出的父母找槍手為子女炮制論文、父母寫論文加掛子女姓名，甚至改分助力子女保研等，都是眾多鋪設(shè)捷徑之一種，其本質(zhì)與此事并無不同。如果非要說有什么不同的話，那就是不同的鋪設(shè)方法難度和風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)不同而已。相比找槍手代發(fā)論文或亂掛署名來說，在這項(xiàng)冠以“全國”、多個(gè)部委合辦的重量級賽事中弄虛作假，隱蔽性稍差、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)稍高，但一旦“通關(guān)”，收益也更高且有效期更長。

　　不過，一些人的所謂“捷徑”，卻可能讓其他人無路可走。這些通過不道德甚至非法手段獲取的“隱形加分”，搶走的正是本應(yīng)屬于其他孩子的機(jī)會。

　　該事件之所以引起輿論熱議，也正是由于這種有恃無恐的“隱形加分”輕易戳中了公眾的神經(jīng)，在海量“太自卑了”等自嘲式留言背后，是許多人的教育焦慮與公平期許。多數(shù)人眼中那些剛性的“規(guī)則”“程序”“底線”，在現(xiàn)實(shí)中如此輕易被突破。鑒于這樣的現(xiàn)實(shí)觀感和體驗(yàn)，在類似的情境中，更多人不自覺地將自身角色代入手握權(quán)力等資源的強(qiáng)者一方，當(dāng)這樣的想象落地，出現(xiàn)的可能是對“規(guī)則”“程序”“底線”更肆意、更具威力的破壞。置身這樣的困局，沒有誰可以拍著胸脯說“與我無關(guān)”。

　　就網(wǎng)友對近幾屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽的獲獎(jiǎng)作品的“研究”來看，不少項(xiàng)目都疑點(diǎn)重重。究竟還有多少類似的灰色空間在蠶食公平？相關(guān)部門應(yīng)順著線索行動(dòng)起來，正視公共討論中提及的問題，從多個(gè)方向進(jìn)行調(diào)查，競賽審核等該補(bǔ)的空子補(bǔ)上，懲治學(xué)術(shù)不端等紅線該加壓的加壓。對于一而再、再而三出現(xiàn)的此類現(xiàn)象，不該再高高舉起，輕輕放下，而應(yīng)一查到底，絕不姑息。