分享到: | 更多 |
近兩天,“湖南一文聯(lián)主席網(wǎng)上曬詩遭差評,怒砸網(wǎng)站辦公室”的新聞在社會上引起軒然大波。這里,“文聯(lián)主席”的斯文身份和“怒砸辦公室”的野蠻行為形成了強烈的反差。
對于公眾而言,“文聯(lián)”是各類藝術(shù)家們的“娘家”,需要相當成就才能加入的。且不說郭沫若、茅盾、巴金、老舍、梅蘭芳、夏衍、冰心、曹禺等曾擔任過中國文聯(lián)主席、副主席的文藝大家,即便是各地文聯(lián)的主席,也大多是德藝雙馨的藝術(shù)家?梢,“文聯(lián)主席”的頭銜,是和藝術(shù)成就緊密相連的。然而眼下這位湖南耒陽的文聯(lián)主席,顯然連基本的藝術(shù)造詣都缺乏,甚至連基本的文化水準都堪疑!绊樋诹镌姟薄板e別字”“全武行”“語無倫次、答非所問”——這一形象無疑讓“文聯(lián)”二字黯然蒙塵。公眾不禁要問,這樣的文聯(lián)主席是怎么選出來的?
前不久,《人民政協(xié)報》刊登了一篇文藝界政協(xié)委員撰寫的文章,文章指出文化單位常常被作為安置干部的地方,由這樣的干部管理文藝單位,只怕日后“高原”都會變?yōu)椤芭璧亍。他的建議是,希望領(lǐng)導部門選好配強專業(yè)文藝單位的領(lǐng)導班子,選拔有專業(yè)實踐經(jīng)驗、德才兼?zhèn)涞膹臉I(yè)人員作為后備干部培養(yǎng)。這樣少見的“明確”而“直率”的批評,把文藝領(lǐng)域“有高原缺高峰”現(xiàn)象的“最重要”癥結(jié)點明了,那就是缺乏懂行的文藝干部。甚至毫不避諱地挑開了“內(nèi)幕”:“文化單位常常被作為安置干部的地方!
在個別地方,這其實已是人們心照不宣的現(xiàn)象。文藝工作者們經(jīng)常會迎接“新領(lǐng)導”,這些上任者背景各異,級別各異。更令人詫異的是,這些領(lǐng)導往往既無專業(yè)歷練,亦無文化特長,似乎只是為了“解決職級升遷”而“到此一游”。由此不得不讓人產(chǎn)生一種錯覺,認為在組織部門的眼里,文化單位“反正不重要”,讓一些干部來“轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)”解決職級安置,或許是皆大歡喜的事情。
說到重要性,不妨重溫一下日前召開的“黨的群團工作會議”上習近平總書記的重要講話,習近平總書記在會上明確指出,群團組織“要以先進引領(lǐng)后進,以文明進步代替蒙昧落后,以真善美抑制假惡丑”。需要注意的是,這是中央第一次召開群團工作會議,彰顯出新形勢下群團組織的重要性。而對于先進文明的“引領(lǐng)”責任,文聯(lián)毫無疑問是責無旁貸的,文聯(lián)主席更不是誰都可以當?shù)摹?/P>
事實上,文聯(lián)主席是一個非常重要的職務,他領(lǐng)導著一個地方文學藝術(shù)最高水準的團體,其主要功能是“威望吸納”。文聯(lián)主席的職位,就像院士的職位一樣,不能視為簡單的行政職務。這種共識,早已有之,但是一到某些地方,長官意志高于一切,就會“亂點鴛鴦譜”。如今由湖南耒陽文聯(lián)主席的所作所為挑開“群團組織”的建設(shè)問題,應該引起我們深入思考。
人民日報海外版:誰在燈下夜讀書? 2009-09-10 |
人民日報海外版:誰在燈下夜讀書? 2009-09-10 |
中華工商時報:圍繞轉(zhuǎn)變發(fā)展方式扎實抓好創(chuàng)... 2010-06-01 |
劉昌海:“改革成本”不該是吃“香噴噴”的... 2012-07-10 |
“50歲退二線”何以成改革成本 2012-07-10 |
聲音·法治 2012-11-05 |
李思輝:公推直選展現(xiàn)黨內(nèi)民主新風 2013-02-22 |
經(jīng)濟日報:勤于學習才能贏得未來 2013-03-07 |
慎海雄:以創(chuàng)新精神和管用舉措推動基層宣傳... 2015-04-28 |
為建設(shè)“三個陜西”作出新貢獻 2015-04-30 |